臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第182號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾偉民
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106 年度毒偵緝
字第628 號），聲請單獨宣告沒收違禁物（107 年度聲沒字第81
號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹伍陸零公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告曾偉民因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以106 年度毒偵緝字第62 8 號為不起訴處分確定，惟扣案物品經檢出第二級毒品甲基 安非他命成分（1 包，淨重0.1582公克，餘重0.1560公克） 、屬違禁物，爰依刑法第38條第1 項、第40條第2 項、毒品 危害防制條例第18條第1 項前段規定，以及司法院18年院字 第67號、30年院字第2169號解釋意旨，聲請宣告沒收銷燬等 語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第 2 項分別定有明文。而甲基安非他命為毒品危害防制條例第 2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，並禁止製造、運輸、 販賣、施用、持有，為違禁物；查獲之第一、二級毒品及專 供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人 與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1 項前段亦規定甚明 。又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施 用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與 沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷 燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。三、經查：
㈠被告前因施用第二級毒品，經本院以106 年度毒聲字第531 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，於民國106 年12月27日執行完畢出所，嗣經臺灣新北地方 法院檢察署檢察官以106 年度毒偵緝字第628 號為不起訴處 分確定等節，業經本院核閱上開偵查卷宗屬實，並有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
㈡而被告查獲時扣案之白色或透明晶體1 包（驗前淨重0.1582 公克、驗餘淨重0.1560公克），經送往臺北榮民總醫院以氣 相層析質譜法鑑定結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分 等情，有臺北榮民總醫院106 年6 月30日北榮毒鑑字第C000
0000號毒品成分鑑定書在卷可憑，足認上開扣案之物確屬毒 品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品甲基 安非他命無訛，為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬之；而 包裝上開毒品之外包裝袋1 只，因其上殘留之毒品難以析離 ，且無析離之實益與必要，承上開說明，應視同毒品整體併 予宣告沒收銷燬。是聲請人聲請單獨將上述扣案毒品沒收銷 燬，洵屬有據，應予准許。至於鑑驗所耗損之第二級毒品甲 基安非他命既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，亦併此敘明。四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 楊朝舜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡叔穎
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日