臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第605號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林均霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度調偵字第481號），本院判決如下：
主 文
林均霖犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除原聲請案由欄「傷害案件」，應更 正為「過失傷害案件」；並補充「道路交通事故肇事人自首 情形記錄表、公路監理電子閘門查詢資料各1份」為證據外 ，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告林均霖所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪。被告於肇事後，即停留於案發現場，於其犯罪未經有偵 查犯罪職權之公務員發覺前，主動向前往現場處理之警員坦 承肇事等情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份附 卷可稽（偵查卷第61頁），係對於未發覺之犯罪自承犯行並 願接受裁判，有訴訟經濟之效，爰依刑法第62條前段之規定 減輕其刑。又被告無駕駛執照，有如上本院所查詢之資料（ 併見偵查卷第59頁）在卷足稽，是其無駕駛執照而駕駛本件 自用小客車在道路上行駛，並肇事致告訴人受有傷害，應依 道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑，並先加 後減之。爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌 被告違規未禮讓直行車先行，猶未提高警覺，致撞及告訴人 車輛，違背注意義務程度，其行為造成告訴人之傷害程度， 被告犯後態度，仍未能與告訴人達成和解賠償等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條、第284條 第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第 1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳伯均聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度調偵字第481號
被 告 林均霖 男 20歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○○街00號4樓
居新北市○○區○○街000號5樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林均霖於民國106年7月15日下午，駕駛車牌號碼0000-00號 自用小客車，沿新北市三重區文化南路往環河南路方向，於 同日15時36分許，行至文化南路與環河南路口時，本應注意 轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情 事，卻疏未注意及此，而貿然左轉欲進入環河南路，適有林 天來駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，由左方沿環河 南路直行而來，雙方遂發生碰撞，致林天來受有胸壁挫傷之 傷害。
二、案經林天來告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林均霖於偵查中坦承不諱，核與告 訴人林天來於偵查中之指訴情節相符，並有馬偕紀念醫院診 斷證明書、道路交通事故照片、新北市政府警察局交通事故 初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表一二在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
檢 察 官 陳伯均