臺灣新北地方法院刑事判決 106年度原簡上字第40號
上 訴 人
即 被 告 陳芊妘
選任辯護人 歐斐文律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服本院中華民國106 年11
月8 日106 年度原簡字第223 號第一審判決（聲請簡易判決處刑
案號：臺灣新北地方法院檢察署106 年度偵字第25709 號），提
起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
陳芊妘緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告陳芊妘所為，係犯刑法 第310 條第2 項之加重誹謗罪，適用刑事訴訟法第449 條第 1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第309 條第1 項 、第310 條第2 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 ，並審酌被告因其前夫關係而與告訴人林文馨 間有感情方面糾紛，未能理性處理，率爾於網路上發表足以 損害他人名譽之文字內容，自我控制能力有所不足，實有不 該，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害程 度、家庭經濟生活狀況及犯後態度等一切情狀，量處被告拘 役30日，並諭知如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算 1 日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審 刑事簡易判決所記載之事實、證據及理由（詳如附件）。二、本案當事人對原審刑事簡易判決所引用之證據，均不爭執其 證據能力。上訴人即被告於本院審理時對於被訴犯罪事實為 有罪之陳述，僅以：其已與告訴人林文馨達成和解，且已賠 償告訴人為由，請求給予緩刑等語。然本件原審判決係於詳 細審酌上開各項情狀後，在法定量刑範圍內予以量刑，並無 明顯違誤，上訴人即不得以已與告訴人和解指摘其為違法， 是上訴人據此提起上訴，為無理由，應予駁回。惟查，被告 前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽；另被告已與告訴人達成 和解，並已全數賠償告訴人1 萬2000元，告訴人願宥恕被告 本件刑事犯行，請法官從輕量刑，給予被告自新或緩刑機會 ，此有調解筆錄1 份附卷可稽（見本院106 年度原簡上字第 40號卷第75頁），衡酌被告係因一時失慮而為本件犯行，又 終能坦承犯行，並已賠償告訴人所受損害，足見其悔意，信 被告經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認本 件對被告所處之刑，以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1
項第1 款之規定，予以宣告緩刑2 年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，刑法第74條第1 項第1 款，判決如主文。本案經檢察官蔡景聖聲請以簡易判決處刑，檢察官林書伃到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
刑事第八庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 林翊臻
法 官 魏俊明
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 王萌莉
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度原簡字第223號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳芊妘
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第25709號），本院判決如下：
主 文
陳芊妘犯加重誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1 至2 行「竟基於妨害名譽之犯意」更正為「竟基於誹謗及公 然侮辱之犯意」、第4 行「酒店」補充為「有上酒店」、第 7 行「他也有有心臟病」更正為「他也有心臟病」、第8 行 「還說他賺到錢了」更正為「還說她賺到錢了」；證據並所 犯法條欄一、證據：「( 一) 被告陳芊妘於偵查中之供述」 更正為「( 一) 被告陳芊妘於偵查中之自白」、同欄一第4 至5 行關於想像競合犯之論述應移至證據並所犯法條欄二第 2 行末外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、爰審酌被告因其前夫關係而與告訴人間有感情方面糾紛，未 能理性處理，率爾於網路上發表足以損害他人名譽之文字內 容，自我控制能力有所不足，實有不該，兼衡被告之素行、
犯罪動機、目的、手段、所生危害程度、家庭經濟生活狀況 及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第309 條第1 項、第310 條第2 項、第55條、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第25709號
被 告 陳芊妘 女 37歲（69年7月15日生）
住新北市○○區○○○路000號3樓之
7
國民身分證統一編號：Z000000000號 （阿美族原住民）
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳芊妘之前夫蕭富榆現為林文馨之男友，詎陳芊妘竟基於妨 害名譽之犯意，於民國106 年1 月15日，在不詳地點，以不 詳方式，連結網際網路後，在臉書網站，公開刊登內容為「
又一個w 女，果然是高手中的高手酒店的朋友請注意一下這 個女孩子他的說詞是他有一個心臟病7 個月大的兒子跟牛郎 生的因為想要有小孩，（我還想說聽你媽的放屁你不認識這 個人會跟他生嗎還找個牛郎生），然後他也有有心臟病希望 有一個男人可以照顧他們母子, 還說他賺到錢了要去開服飾 店」等不實事項之文章辱罵林文馨，並附上其與林文馨私訊 紀錄（含林文馨頭像）之擷圖，再於該篇文章下方，留言回 覆稱「一個臉皮很厚的女人都分手了還說什麼吃不下飯來博 取同情，主動到男的家陪睡，明明已讀也不叫我前夫起床， 都已經跟他講孩子很嚴重了最毒婦人」等不實內容辱罵林文 馨，並使不特定人均得任意瀏覽上述文章、圖片及留言，以 此方式毀損林文馨之名譽。
二、案經林文馨訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告陳芊妘於偵查中之供述，（二）證人即告 訴人林文馨於偵查中之證述，（三）被告上述臉書文章、圖 片及留言之翻拍照片2 張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定 。被告以一行為觸犯公然侮辱、加重誹謗二罪嫌，為想像競 合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以加重誹謗罪嫌。二、所犯法條：被告涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法 第310條第2項加重誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
檢 察 官 蔡景聖