臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度司繼字第356號
聲 明 人 李如婷
李昕芮
兼上一人之 李仲軒
法定代理人
李昕芮之
法定代理人 吳婧瑀
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人李仲軒、李如婷、李昕芮等三人 為被繼承人邱秀花之合法繼承人，被繼承人於民國107年2月 15日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼 承權，請准予備查云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親 屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人 ，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄 繼承時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均 拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。民法第1138條、 第1139條、第1176條第5項、第6項前段分別定有明文。三、經查，本件被繼承人業於107年2月15日死亡，而聲明人李仲 軒等三人分別為被繼承人之孫輩及曾孫輩繼承人，均係被繼 承人之直系血親卑親屬次親等之繼承人，此有聲明人等提出 之戶籍謄本及繼承系統表可憑。惟查，本件被繼承人之子女 ，即直系血親卑親屬第一親等繼承人，尚有李嘉政並未合法 向本院聲明拋棄繼承權而經准備查在案，此有本院索引卡查 詢證明在卷可稽。揆之首揭規定，本件既有第一順序直系血 親卑親屬第一親等之繼承人李嘉政，則聲明人等三人繼承順 序在後之繼承人依法即尚非繼承人。從而聲明人拋棄繼承之 聲明，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
家事法庭 司法事務官 陳信昌