臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度事聲字第52號
異 議 人 李金池
上列異議人因清算完結事件，對於中華民國106 年9 月20日本院
司法事務官所為106 年度司司字第30號裁定聲明異議，本院裁定
如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認該異議為有理 由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回 之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項至第3 項分別定有明文 。
二、本件聲明異議意旨略以：金獅紡織股份有限公司（下稱金獅 公司）自始未營業，遭經濟部命令解散，因清算申報需要， 於民國105 年12月27日向財政部中區國稅局彰化分局申請營 業設立登記，並取得統一編號及稅籍編號。依中區國稅局彰 化分局函文，金獅公司截至106 年9 月15日止已核定開徵案 件尚無欠繳本稅及罰鍰情事，雖106 年度營利事業所得稅尚 未完成核定，然金獅公司已依公司法第327 條之規定催告債 權人於3 個月內申報其債權，金獅公司確已完成清償任何債 務。依據司法院秘書長84年3 月22日秘台廳民三字第04686 號函說明：公司於清算完結，將表冊提請股東會承認後，依 公司法第93條第1 項、第331 條第4 項之規定，尚須向法院 申報備查，惟向法院申報，僅係備案性質，法院所為准予備 案之處分，並無實質確定力，是否發生清算完結之效果，應 視是否完成合法清算而定，若尚未完成合法清算，縱經法院 為准予清算完結之備查，仍不生清算完結之效果。清算人應 就未繳清之稅捐負納稅義務。綜上，金獅公司縱經法院准予 清算完結備查、亦無生損害於任何人云云。
三、經查，異議人於106 年5 月1 日檢具金獅紡織股份有限公司 清算完結日之清算期內收支表、損益表、清算所得申報書影 本、監察人審查書、股東會議紀錄、公告催告申報債權、通 知債權人信函等資料，向本院陳報清算完結，經原審向彰化 縣地方稅務局、財政部中區國稅局彰化分局函查金獅公司是 否有積欠稅款及向交通部臺中區監理所函查金獅公司有無積 欠罰鍰規費之情形，除財政部中區國稅局彰化分局外，其餘 機關均函覆查無欠稅及積欠罰鍰規費。而財政部中區國稅局
彰化分局函覆則以：「…二、查該公司營利事業所得稅清算 申報，尚因案情複雜查核中未確定，俟核定後再另案函覆。 」有財政部中區國稅局彰化分局106 年9 月12日中區國稅彰 化營所字第1060255990號函附本院106 年度司司字第30號卷 可稽，且依異議人於106 年9 月19日陳報之財政部中區國稅 局彰化分局106 年9 月18日中區國稅彰化營所字第10612595 28號函，其說明二後段亦謂「…，另106 年度營利事業所得 稅清算截至106 年9 月15日尚未完成核定作業。」。觀諸上 開財政部中區國稅局彰化分局之函覆內容，該局固稱金獅公 司至106 年9 月15日止已核定開徵案件尚無欠稅及罰鍰情事 ，然金獅公司106 年度營利事業所得稅清算亦因案情複雜， 截至106 年9 月15日尚未完成核定作業，是原處分以稅務尚 未完結，而就異議人陳報清算完結事件為不准予備查之處分 ，洵屬正當，異議人之異議無理由，應予駁回。四、據上論結，本件聲明異議為無理由，依民事訴訟法第240 條 之4 第3 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
民事第二庭 法 官 姚銘鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
書記官 陳品潔
, 台灣公司情報網