臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決 107年度簡附民字第25號
原 告 邱藍逸
被 告 葉致聖
黃裕程
林辰緯
雷博文
賴柏宇
許騰元
林瑜庭
上列被告等因詐欺案件（106年度簡字第2705號），經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。刑事訴訟法 所設簡易程序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程 序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為 自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方 得提起附帶民事訴訟；若該簡易判決處刑案件業經第一審法 院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴 訟，須待該案件經提起上訴後，始得再行提出附帶民事訴訟 。是以，簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴 訟之提起，至遲應於法院判決前為之，始為合法。二、經查：本院106年度簡字第2705號被告葉致聖等7人詐欺案件 ，業於民國107年2月28日經本院以簡易判決處刑，有本院10 6年度簡字第2705號刑事簡易判決足稽，茲原告於該案件刑 事訴訟判決後，始於107年3月15日，對被告葉致聖等7人向 本院提起本件附帶民事訴訟，有本院收狀戳蓋在原告所提刑 事附帶民事起訴狀可憑，準此，原告提起本件附帶民事訴訟 ，依上開說明，其起訴即非合法，自應判決駁回。雖原告之 訴經本院駁回，原告仍得於民事庭對被告另提起民事訴訟， 附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
刑事第一庭 法 官 張鶴齡
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後
10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
書記官 林嘉賢