臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第316號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 劉淑慧
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第1001號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉淑慧犯圖利容留性交罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：劉淑慧基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介 、容留以營利之接續犯意，自民國106年12月中旬某日起至 107年1月12日止，以彰化縣溪湖鎮華中街105號租屋處，陸 續容留王奕云、廖育慈、江鳳甄等女子，並媒介王奕云、廖 育慈與不特定男客從事性交行為，每次對價為新臺幣（下同 ）1,000元，男客將費用交予從事性交易之女子，再由劉淑 慧從中抽取100元。劉淑慧即以此方式獲利共200元。嗣警於 107年1月12日下午2時5分許，持搜索票在上址執行搜索，查 獲王奕云在上址房間內與男客沈清炉從事性交易，以及在上 址等待接客之廖育慈、江鳳甄。
二、證據部分：
㈠被告劉淑慧於警詢及偵查中之自白。
㈡證人沈清炉、王奕云、廖育慈、江鳳甄於警詢時之證述。 ㈢本院107年度聲搜字第40號搜索票、搜索筆錄（未扣得贓證 物）各1件、現場及查獲照片6張。
三、論罪科刑：
㈠按媒介指居間介紹，使男女因行為人之介紹牽線行為而能與 他人為性交；容留指提供為性交之場所而言。如行為人媒介 於前，復加以容留在後，其媒介之低度行為應為容留之高度 行為所吸收（最高法院99年度台上字第3374號判決意旨參照 ）。是核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留 性交罪。又被告媒介於前，復加以容留在後，其媒介之低度 行為應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。再被告自106 年12月中旬起，至107年1月12日為員警查獲為止，意圖營利 而容留、媒介成年女子與男客從事性交行為，方式雷同、地 點同一，且侵害同一社會法益，依一般社會健全觀念，難以 強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為一行為予以評 價，僅構成刑法第231條第1項容留女子與他人猥褻以營利之 單純一罪。
㈡被告前因圖利容留性交案件，經本院以105年度簡字第2061
號判決判處有期徒刑4月確定，於106年9月12日易科罰金執 行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可按 ，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定為累犯，應加 重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除有如前所示之前科外 ，另因犯圖利容留性交罪，經本院以91年度訴字第1384號判 決有期徒刑1年2月，緩刑4年確定，此有上開被告前案紀錄 表1件在卷可按，其屢犯圖利容留性交罪，竟仍再為本案犯 行，顯見其未能悔改並記取教訓；並斟酌被告幫助他人容留 、媒介女子與他人為性交易以牟取不法利益，非但助長社會 淫亂歪風，亦對社會治安及秩序構成潛在威脅；惟念及被告 尚知坦承犯行之犯後態度；復斟酌其容留、媒介女子從事性 交易之期間、獲利情形；暨其自述學歷為國小肄業之智識程 度，需扶養孫女，因脊椎開刀、糖尿病、高血壓等疾病。找 工作困難之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄及被告於偵查 中之供述）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
㈣被告本案獲利方式為從事性交易之女子向男客收取1,000元 ，被告再從中抽取100元，已如前述。又證人王奕云證稱： 我於107年1月12日有從事性交易，我將100元交給被告，我 得到900元等語。證人廖育慈證稱：107年1月11日，有與男 客性交易1次，收取1,000元，並將其中100元交給被告等語 。證人江鳳甄證稱：查獲當日為其第一天上班，未為任何性 交易等語。是被告至少獲利200元，又無其他證據證明被告 獲利高於200元，故應認被告本案獲利200元，爰依刑法第38 條之1第1項、第3項規定沒收，如全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，均追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，刑法第231條第1項、第47條第1項、第41條第1項 前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官賴志盛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。