臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度易字第124號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 邱顯倉
郭益吉
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第356
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：告訴人兼被告郭益吉因告訴人兼被告邱顯倉 於民國106年11月27日下午3時許，至其弟邱均瑞在彰化縣○ ○鄉○○○路000號住處，向邱均瑞催討債務，邱均瑞置之 不理，被告邱顯倉將在該住處內進行把玩麻將（不構成公然 賭博犯行）之桌面打翻，被告郭益吉因而心生不滿，竟基於 傷害之犯意，於邱均瑞、吳泓毅、張家昇、游文賢、邱勢強 等人（以上5人傷害罪嫌，另經臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官以106年度調偵字第356號為不起訴處分確定）在場目擊 下，徒手毆打被告邱顯倉頭部、左手等身體部位，致被告邱 顯倉受有頭部外傷合併臉部4公分撕裂傷、左手第二掌骨骨 折等傷害，被告邱顯倉不甘受毆，亦基於傷害之犯意，徒手 與被告郭益吉互毆，毆打被告郭益吉頭部、手部、背部，致 被告郭益吉受有頭部腫痛、耳朵流血、手部四肢腫痛、後背 部腫痛及全身多處腫痛等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第 277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 、第307條即明。
三、本件被告2人因傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被告2人 俱係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前 段之規定，須告訴乃論。茲據該2人調解成立而均具狀撤回 對對方之告訴，有本院民事調解回報單1紙及刑事撤回告訴 狀2份在卷可憑（見本院卷第22頁至第24頁），依照首開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
刑事第三庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
書記官 郭佳雯