臺灣彰化地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第44號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 胡銀國
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（107年度執聲沒字第19號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告胡銀國前因違反毒品危害防制條例案件 ，業經本院以99年度訴字第363號判決確定。扣案如附表所 示之物，為第二級毒品甲基安非他命，屬毒品危害防制條例 所定之違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。二、按刑法有關沒收之相關規定業於民國104年12月30日修正公 布，並自105年7月1日施行；而修正後刑法第2條第2項明定 ：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」 。又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰 、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別 規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10條之3第2項亦 規定：「105年7月1日『前』施行之其他法律關於沒收、追 徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。次按105年6月22日修 正公布、105年7月1日施行之毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一 、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬 之」。而上開條文既均為105年7月1日施行，即無所謂後法 優於前法原則之適用，則本於特別法優先普通法原則，毒品 危害防制條例前揭規定相對於修正後刑法關於沒收之規定， 自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用，且非刑法施行 法第10條之3第2項所稱不再適用之情形，是就查獲之第二級 毒品部分，仍應適用105年6月22日修正後毒品危害防制條例 之特別規定，合先敘明。復按違禁物得單獨宣告沒收，刑法 第40條第2項亦有明定。再甲基安非他命係毒品危害防制條 例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依同條例第ll條 第2項規定不得持有，故屬違禁物，自應依修正後毒品危害 防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。三、經查，被告胡銀國前因違反毒品危害防制條例案件，業經本 院以99年度訴字第363號判決確定。又扣於該案之如附表所 示之物，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第 二級毒品，依毒品危害防制條例之規定，不得製造、販賣、 運輸、施用、持有，係屬違禁物，聲請人聲請宣告沒收並銷 燬之，依前開規定，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段 ，刑法第2條第2項、第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 卓千鈴
附表（臺灣彰化地方法院檢察署98年度安保字第251號）：┌──┬────────────────────────┐
│編號│名稱 │
├──┼────────────────────────┤
│ 1 │第二級毒品甲基安非他命2包（驗前純質淨重20.2公克 │
│ │）【見內政部警政署刑事警察局99年1月30日刑鑑字第 │
│ │0000000000000號毒品鑑定書】 │
└──┴────────────────────────┘