臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第291號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 洪誠駿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第106號），本院判決如下：
主 文
洪誠駿駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告洪誠駿所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌 被告漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全；且不得酒後 駕車業經政府三申五令宣導，為時甚久，被告對此理應知之 甚詳，詎不知警惕，仍酒後駕駛自用小客車於車速極快之高 速公路，動輒造成嚴重傷亡，被告因飲酒後導致對周遭事物 之辨識及反應能力較平常狀況薄弱；且被告為警查獲時之吐 氣酒精測定濃度高達每公升0.32毫克，對一般往來之人車均 生高度危險性，實屬可議。惟念及被告犯後坦承犯行之態度 ，且其初犯本罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷 可參，兼衡其素行、動機、手段、品行、專科畢業之智識程 度及家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454第2項，刑 法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
書 記 官 黃鏽金
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第106號
被 告 洪誠駿 男 46歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○巷00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪誠駿自民國107 年1 月12日晚間7 時許起，至同日晚間8 時30分許止，在新北市新店區之矽谷飯店，飲用1 公升之玻 璃罐裝紅酒約1/3 瓶，經搭乘高鐵返回臺中市，在臺中市○ ○區○○街00號之公司歇息後，明知吐氣所含酒精濃度達每 公升0. 25 毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於 酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間11時57分許，駕 駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，自該公司離開，由臺74 線快速道路上國道3 號高速公路，接國道1 號高速公路，欲 返回彰化縣○○鄉○○村○○巷00○0 號住處。嗣於翌（13 ）日凌晨0 時30分許，行經彰化縣○○鄉○道0 號高速公路 南向205 公里800 公尺處，與蔡盛丞駕駛之車牌號碼000-00 號營業用大貨車發生碰撞。嗣警接獲報案，至車禍現場處理 ，並於107 年1 月13日凌晨0 時59分許，測試其吐氣所含酒 精濃度，達每公升0.32毫克，逾每公升0.25毫克之法定安全 駕駛標準1.28 倍，而遭警查獲。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第三公路警察大隊報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪誠駿於警詢時、本署偵訊中均坦 承不諱，並有酒精濃度測試單、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表（一）、（二）-1、內政部警政署國道 公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車牌號 碼00-0000 號自用小客車車輛詳細資料報表、及車禍現場相 片、肇事車輛相片、肇事車輛車損相片共6 張等在卷可稽。 足證被告於警詢時、偵訊中不利於己之任意性自白均與事實 相符，其酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌，應堪認定 。
二、核被告洪誠駿所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具公共危險罪嫌。請審酌被告未有 酒駕犯罪紀錄，為初犯，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可 稽。另請審酌被告經4 小時29分新陳代謝後之酒測值仍高達 每公升0.32毫克，逾每公升0.25毫克之法定安全駕駛標準1. 28倍，又明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒 後會導致對四周事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且 酒後不能駕駛車輛業經政府於新聞媒體廣為宣導，又在飲酒 後已達不能安全駕駛之情況下駕車在高速公路上快速奔馳， 對高速公路一般往來之人車均生高度危險性，更罔顧自己及 他人生命、身體、健康、財產安全，且本件更與證人蔡盛丞 所駕駛之車牌號碼000-00號營業用大貨車發生碰撞，幸未撞 擊其他車輛，否則將致他人身體、生命巨大傷亡，嚴重影響 公共交通安全，及被告於警詢時、偵訊中坦承犯行，與被告 智識程度為專科畢業、職業為工程師，家庭經濟狀況為小康 等一切情況，請量處被告本罪法定刑低度刑有期徒刑3 月之 刑，以示薄懲，並勵自新，以維公共交通安全及社會公平正 義。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
檢 察 官 廖 偉 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
書 記 官 蔡 沅 峯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。