臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度補字第3號
原 告 朱妍蓁
被 告 陳許樹珠
上列當事人間確認通行權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文。又鄰地
通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地
所有人方面，其所有權因而受限制，參照廢止前民事訴訟費用法
第9 條關於地役權價額計算標準規定之法意，鄰地通行權訴訟標
的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所
增價額為準（最高法院78年台抗字第355 號判例意旨參照）。再
土地因通行鄰地所增價額不明，且未定期限時，應可參照地役權
權利價值不明之情形，依土地登記規則第49條第3 項規定，以土
地申報地價百分之4 為其1 年之權利價值，未定期限者並以7 年
計算其價值（最高法院100 年度台抗字第960 號裁定意旨參照）
。原告主張其共有坐落屏東縣○○鎮○○段0000地號土地為袋地
，須通行周圍地以至公路，起訴請求確認其對被告所有同段26-1
0 地號土地內面積約17.4平方公尺有通行權存在，並請求被告除
去地上物，容忍原告鋪設道路以為通行，且不得有妨害原告通行
之行為。本院於民國107 年1 月29日通知原告陳明其如得通行被
告所有上開土地，其土地所增加之價額為何，惟原告逕以其共有
26-9地號土地申報地價百分之4 為其1 年之權利價值，並以7 年
計算其價值，而未陳明其土地因通行鄰地確實所增加之價額。基
此，原告之土地因通行鄰地所增價額可謂不明，且未定期限，爰
依前揭說明，參照土地登記規則第49條第3 項規定，以原告主張
通行土地之面積，按土地申報地價百分之4 為其1 年之權利價值
，並以7 年計算其價值，則本件訴訟標的價額應核定為新台幣（
下同）50,669元（計算式：17.4×10400 ×4 ％×7 ＝50669 ，
不滿1 元部分四捨五入），依民事訴訟法第77條之13之規定（另
經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1 ），應徵第一審裁
判費1,000 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，命原
告於本裁定送達後10日內如數補繳，逾期不補正，即駁回原告之
訴。
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
民事第二庭 法 官 程耀樑
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元；其餘部分不得
抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
書記官 邱淑婷