臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度監宣字第37號
聲 請 人 王育琪
上列聲請人聲請許可處分受監護宣告人王金蘭之不動產事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為，民法第1099條第1 項、民法第1099 條之1 分別定有明文。次按監護人對於受監護人之財產，非 為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為 下列行為，非經法院許可，不生效力：代理受監護人購置 或處分不動產。代理受監護人，就供其居住之建築物或其 基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1 項、 第2 項設有明文。又上開規定於成年人之監護，依民法第11 13條之規定，均準用之。
二、本件聲請意旨：伊母王金蘭前經本院以100年度監宣字第25 號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定伊擔任監護人，同時 指定王聖宗為會同開具財產清冊之人。茲因共有人擬出售房 屋，有必要一併處分王金蘭共有之房地，為此請求許可處分 王金蘭共有之房地等語。
三、經查，聲請人主張王金蘭為受監護宣告人，其為監護人等情 ，雖經本院依職權調取100 年度監宣字第25號卷宗，核閱屬 實。惟監護人代理處分受監護宣告人之不動產，依法須向法 院聲請許可，揆諸前開規定，由監護人與會同開具財產清冊 之人，共同將受監護宣告人之財產，開具財產清冊陳報法院 後，始得聲請處分受監護宣告人之財產，否則，監護人僅得 對受監護宣告人之財產為管理行為，法院自無從許可監護人 代理處分受監護宣告人之財產，遍查上開案卷，查無監護人 與會同法院指定開具財產清冊之人王聖宗，向本院陳報受監 護宣告人財產清冊之事件，並有本院收文（狀）資料查詢清 單足稽，因此，本件既未完成開具受監護宣告人之財產清冊 ，並陳報法院，聲請人對於受監護宣告人之財產，僅能為管 理上必要行為，不得為處分行為，聲請人逕行向本院聲請許 可處分受監護宣告人之不動產，於法未合，應予駁回。四、依家事事件法第164 條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
家事法庭 法 官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
書記官 林佳慧