臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第475號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 張春茂
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第3456號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑（本院原案號：107 年度易字第73號），裁定逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
張春茂施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告張春茂之犯罪事實及證據，除證據部分補充「 勘察採證同意書、行政院衛生福利部食品藥物管理署以民國 91年10月3 日管檢字第110436號函、92年6 月27日管檢字第 0920004781號函、被告於本院準備程序時之自白」外，餘均 與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、應適用之法條：
㈠甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規範 之第二級毒品，不得非法持有及施用，是核被告前揭所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。 又被告持有第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其持有第 二級毒品之低度行為應為其施用第二級毒品之高度行為所吸 收，不另論罪。
㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別以101 年 度簡字第535 、660 、1343號判決，各判處有期徒刑3 月、 4 月、5 月確定。前揭各罪因合於數罪併罰定應執行之要件 ，再經本院以101 年度聲字第2021號裁定應執行有期徒刑10 月確定，於102 年2 月25日易科罰金執行完畢等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，是被告於102 年2 月25日視為受前案有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定，加重其刑。
㈢被告所犯前揭施用第二級毒品罪之科刑，爰以被告之責任為 基礎，並審酌被告前曾因施用毒品經裁定觀察、勒戒，迄仍 未能戒除毒癮，再犯本案，足彰其未能自制，且無視國家禁 絕毒品之禁令，法治觀念薄弱；復酌被告自承其係因夜班工 作為提神而施用毒品等語，犯罪動機非惡；再衡被告施用毒 品傷害自身健康，且犯罪手段尚屬平和，亦未害及他人，犯 罪所生損害非鉅；又審之被告自承其教育程度為國中畢業、 家庭經濟狀況為勉持等情（見警卷第3 頁），智識程度及生
活狀況尚可；並念被告始終坦承犯罪，態度尚佳等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，暨依其前揭資力情形，併諭知如主 文所示之易科罰金折算標準。
㈣依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，應於簡易判決送達後10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郭郡欣提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
簡易庭 法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
書記官 張巧筠
附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第2 項。毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書1 份。--------------------------------------------------------臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第3456號
被 告 張春茂 男 47歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○路0○0號
（另案於法務部矯正署屏東監獄竹田
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張春茂前於民國99年間，因施用毒品案件，經臺灣屏東地方 法院以99年度毒聲字第598 號裁定送觀察、勒戒後，因認無 繼續施用毒品之傾向，於100 年7 月6 日執行完畢釋放出所 ，並經本署檢察官以100 年度毒偵緝字第56、57、58號為不 起訴處分確定；又因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以 10 1年度簡字第535 號判決判處有期徒刑3 月確定；復因施 用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以101 年度簡字第660 號 判決判處有期徒刑4 月確定，再因施用毒品案件，經臺灣屏 東地方法院以101 年度簡字第1343號判決判處有期徒刑5 月
確定；上開案件，經臺灣屏東地方法院以101 年度聲字第20 21號裁定定應執行有期徒刑10月確定，於102 年2 月25日易 科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，明知甲基安非他命係屬第 二級毒品，不得施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於106 年7 月25日至27日間之某時，在屏東縣不詳 地點，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方 式，施用甲基安非他命1 次。嗣為警於106 年7 月27日10時 許至屏東縣○○鄉○○村○○路00巷00號旁鐵皮屋執行搜索 ，張春茂在場，復經張春茂同意採尿送驗，檢驗結果呈安非 他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌─┬──────────────┬──────────┐
│編│證據清單 │待證事實 │
│號│ │ │
├─┼──────────────┼──────────┤
│1 │被告張春茂之供述 │坦承全部犯罪事實。 │
├─┼──────────────┼──────────┤
│2 │屏東縣政府警察局東港分局林邊│證明被告於106 年7 月│
│ │分駐所偵辦毒品案尿液送檢人真│27日11時45分採尿送驗│
│ │實姓名代號對照表（代號：東林│呈安非他命、甲基安非│
│ │邊00000000）、台灣檢驗科技股│他命陽性反應之事實。│
│ │份有限公司濫用藥物檢驗報告（│ │
│ │報告編號：KH/2017/00000000）│ │
└─┴──────────────┴──────────┘
二、核被告張春茂所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項 施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有 本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，5 年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請均依刑法第47條第1 項規定 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 6 日
檢察官 郭 郡 欣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
書記官 蕭 麗 薇
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。