臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第28號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 楊進文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第3125號），本院判決如下：
主 文
楊進文施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告楊進文之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠ 按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為上開犯行而持 有甲基安非他命，持有之低度行為，應為施用之高度行為 所吸收，不另論罪。
㈡ 被告有如事實欄所示之前案紀錄，於民國102年12月16日易 科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯 上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 之規定，加重其刑。
㈢ 被告於具偵查犯罪權限之機關發覺上開犯行前，即主動向 警方坦承該犯行，並願接受裁判之情，業經被告於警詢時 供承明確，並有查獲施用毒品案件報告表1 份在卷可憑， 核與自首要件相符，茲依刑法第62條前段之規定，減輕其 刑。
㈣ 被告曾於警詢時供出其毒品來源（按：基於保護被告，該 毒品來源之姓名、行動電話門號均詳警卷第10、12至15頁 ），且該毒品來源嗣經檢察官查獲及偵查起訴在案，業經 被告於偵訊時供明在卷（見偵卷第6 至7 頁），並有臺灣 屏東地方法院檢察署107 年1 月24日屏檢錦謙106 毒偵31 25字第3085 號函1 份、臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起 訴書1 份在卷可佐（見本院卷第10至12、16至19頁），茲 依毒品危害防制條例第17條第1 項之規定，遞減輕其刑， 並依法先加後減之。
㈤ 爰審酌被告漠視法令之禁制，又施用甲基安非他命，對於 社會善良風氣產生不良影響，所為實有不該，惟其於警詢 及偵訊均已坦承犯行，犯後態度尚無不良，並避免司法資 源之耗費，且其施用甲基安非他命之行為主要係戕害其自
身健康，並未侵害他人個人法益或造成具體損害，暨其犯 罪之動機、目的、素行、智識程度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第17條第1 項，刑法 第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官許家彰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件：簡易判決處刑書】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第3125號
被 告 楊進文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊進文前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年8月16日 執行完畢釋放，並由本署檢察官以101年毒偵字第812號為不 起訴處分確定。復於102年間，因施用毒品案件，經同法院 以102年度簡字第1268號判決判處有期徒刑3月確定，於102 年12月16日易科罰金執行完畢。詎猶不知悛悔，復基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年7月27日上午11時 許在屏東縣佳冬鄉某香蕉園，以將甲基安非他命放入玻璃球 ，燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣於同年月28日為警循線查獲，經其同意採尿送驗，結果 呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告楊進文之供述 │坦承全部犯罪事實。 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │1、屏東縣政府警察局 │被告於106年7月28日上午11│
│ │ 枋寮分局偵辦疑似 │時許為警所採集之尿液，經│
│ │ 施用毒品尿液檢體 │送驗後呈安非他命、甲基安│
│ │ 送驗代號與真實姓 │非他命陽性反應，證明被告│
│ │ 名對照表（代號： │有施用第二級毒品甲基安非│
│ │ 枋偵查00000000） │他命之事實。 │
│ │ 1紙。 │ │
│ │2、台灣檢驗科技股份 │ │
│ │ 有限公司濫用藥物 │ │
│ │ 實驗室-高雄濫用藥│ │
│ │ 物檢驗報告（報告 │ │
│ │ 編號：KH/2017/ │ │
│ │ 0000000）1紙。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │本署刑案資料查註紀錄│證明被告於觀察、勒戒執行│
│ │表、全國施用毒品案件│完畢釋放後5年內，再犯本 │
│ │紀錄表、受觀察勒戒人│件施用毒品犯行之事實。 │
│ │毒品及前科紀錄簡列表│ │
│ │、矯正簡表。 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑 案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其 刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
檢 察 官 許 家 彰