臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度原交簡字第108號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳大衞
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度撤緩偵
字第133 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（
本院原案號：106 年度原交訴字第11號），裁定逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
陳大衞駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑捌月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後壹年內完成法治教育課程貳場次。
事實及理由
一、犯罪事實及證據名稱：本院認定被告陳大衞之犯罪事實及證 據，除臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書中犯罪事實欄 一、第8 至9 行「嗣陳大衞…投案」之記載應更正為「嗣陳 大衞於本案交通事故後，偵查機關尚未得知肇事車輛車牌號 碼及駕駛人身分前，即主動於本案交通事故發生翌日即105 年12月26日上午10時許，前往屏東縣政府警察局內埔分局赤 山派出所，向承辦警員自承前情，自首而願接受裁判」；另 證據部分關於「現場照片24張」之記載應更正為「現場照片 14幀、監視器錄影畫面翻拍照片4 幀、蒐證照片6 幀」，並 應增列「內埔分局赤山派出所偵查報告書1 紙、車輛詳細資 料報表2 紙、屏東縣政府警察局內埔分局107 年1 月16日內 警偵字第10730131600 號函檢送之職務報告書1 份、被告於 本院準備程序時之自白」外，餘均與檢察官起訴書之記載相 同，茲引用之（如附件）。
二、應適用之法條：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪 。又被告於本案交通事故發生後，偵查機關尚未得知肇事車 輛車牌號碼及駕駛人身分前，即主動於本案交通事故發生翌 日即105 年12月26日上午10時許，前往屏東縣政府警察局內 埔分局赤山派出所，向承辦警員自承前揭犯罪事實等情，有 屏東縣政府警察局內埔分局107 年1 月16日內警偵字第1073 0131600 號函檢送之職務報告書1 份在卷可按（見本院卷第 19、21頁），堪認被告係對於未發覺之罪自首，且尚知悔悟 、未逃避而接受本院裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕 其刑。再被告前揭犯罪之科刑，爰以被告之責任為基礎，並 審酌被告前未曾因觸犯刑律經論罪處刑乙節，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可按，素行尚佳；復衡被告自承
其係因懼其無照駕駛前揭車輛遭警查獲始逃逸等語（見本院 卷第26頁），犯罪動機尚非極惡；惟酌被告任令受傷之被害 人獨留現場，欠缺尊重他人生命、身體之觀念，有使損害更 行擴大之虞，亦使被害人求償無門，所為並非妥適，犯罪所 生危害非微；又酌被告業與本案交通事故被害人潘桂海達成 和解，被害人已無再追究被告刑責之意等情（見偵卷第12頁 ）；兼衡被告自承教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況為貧 寒（見警卷第8 頁）之智識程度與生活狀況；並念被告知其 所為非是，坦承犯行，尚見悔意等一切情狀，量處如主文所 示之刑。
㈡被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，本院考量被告本案犯後 坦認犯行並與被害人達成和解，足見被告尚能自省，亦未逃 避所應受之法律制裁等情，堪信被告經此偵、審程序及科刑 教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞，復斟酌公訴人亦認可 給予被告緩刑之機會（見本院卷第27頁），是本院認被告所 受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定予以宣告緩刑2 年，以啟自新。又為使被告確知悔 悟，並敦促被告能建立其守法觀念以預防其再度犯罪，本院 乃認除上開緩刑之宣告外，另有賦予其一定負擔之必要，爰 依刑法第74條第2 項第8 款規定，命被告於判決確定後1 年 內，完成法治教育課程2 場次，以觀後效。又因本院對被告 為刑法第74條第2 項第8 款之宣告，併依刑法第93條第1 項 第2 款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。另被告如有違 反上開負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果 ，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1 第1 項第4 款 規定，檢察官得依刑事訴訟法第476 條及刑法第75條之1 第 1 項第4 款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併此敘明。 ㈢依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第185 條之4 、第62條前段、第74條第1 項第1 款、第 2 項第8 款、第93條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
三、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向 本院提起上訴。
本案經檢察官廖維中提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
簡易庭 法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
書記官 張巧筠
附錄本案論罪科刑法條：刑法第185 條之4
中華民國刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書1 份。 --------------------------------------------------------臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度撤緩偵字第133號
被 告 陳大衞 男 22歲（民國00年00月00日生） 住屏東縣○○鄉○○村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳大衞於民國105 年12月25日18時50分許，駕駛車牌號碼00 -0000 號自用小客車沿屏東縣○○鄉○○路○○○○○○○ ○○00○00號前時，適潘桂海騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車沿同路由東往西方向行駛在對向，陳大衞不慎以左 前車頭撞擊潘桂海之前車頭，致潘桂海受有左膝撕裂傷、疑 似左胸挫傷及疑似腦震盪等傷害（陳大? 涉犯過失傷害罪嫌 ，未據潘桂海提出告訴）。詎陳大衞見此，竟基於肇事逃逸 之犯意，未對潘桂海施以救護，而當場繼續直行逃離現場。 嗣陳大衞於隔日（26日）因良心不安，遂至警局投案，始悉 上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，迭經被告陳大衞於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即告訴人潘桂海於警詢及偵訊中證述相符，並有道 路交通事故現場圖、道路交通調查報告表（一）（二）、高 榮屏東分院診斷證明書各1 份、現場照片24張，足認被告任 意性自白與事實相符，得為判斷之依據。是本件事證明確， 被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
檢 察 官 廖維中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
書 記 官 黃國煒
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。