臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度補字第33號
原 告 五福宮
法定代理人 黃武助
訴訟代理人 陳敬穆律師
劉德弘律師
被 告 賴志學
賴青番
湯志慶
張語倢
賴碧琴
上列當事人間請求拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
本件訴訟標的價額核定之基準，應以起訴時原告請求被告返還土
地之占用面積之交易價額或市值，計算其訴訟標的價額（即以被
告所有之地上物占用面積，乘以占用土地於起訴時每平方公尺之
公告現值計算）。原告前於訴狀表明訴訟標的價額為新臺幣（下
同）2,839,000 元，惟依原告訴訟標的價額之計算方式所載，其
未於訴狀載明被告賴志學、賴青番所有之地上物占用宜蘭縣○○
鄉○○段000 地號、218 地號土地面積各為若干平方公尺，致本
院無從核費，其起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249 條
第1 項但書規定，限原告於收受本件裁定送達後5 日內，補正下
列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定：
一、就訴之聲明第一項、第三項前段原告請求被告賴志學、賴青
番拆屋還地部分，須查報被告賴志學、賴青番所有之地上物
無權占用宜蘭縣○○鄉○○段000地號、218地號土地之面積
各為若干平方公尺；就訴之聲明第五項、第七項、第九項前
段原告請求被告湯志慶、張語倢、賴碧琴拆屋還地部分，訴
訟標的價額應按原告請求被告湯志慶、張語倢、賴碧琴返還
坐落宜蘭縣○○鄉○○段000 地號土地之占用面積計算，經
核定為1,503,000 元【計算式：16,700元×（30＋30＋30）
平方公尺＝16,700元×90平方公尺＝1,503,000 元】，是本
件訴訟標的價額應為「1,503,000 元，加上原告請求被告賴
志學、賴青番返還坐落宜蘭縣○○鄉○○段000 地號、218
地號土地占用面積之客觀交易價值」。因此，原告應自行計
算陳報前開無權占用土地訴訟標的價額之總額究為若干？並
依民事訴訟法第77條之13規定計算裁判費後，如數繳納。至
訴之聲明第一項後段、第二項、第三項後段、第四項、第五
項後段、第六項、第七項後段、第八項請求給付相當於租金
之不當得利、訴之聲明第九項後段、第十項請求給付違約金
部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，屬以一訴附帶
請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。
二、另請一併提出被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）到院。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
民事庭法 官 游欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
書記官 呂典樺