臺灣宜蘭地方法院民事判決 106年度家繼訴字第3號
原 告 許文孝
許文悌
許文忠
上列三人共同訴訟代理人兼送達代收人
李建民律師
住台北市○○路0段000號3樓
被 告 曾國華 住臺北市○○區○○街000巷0號5樓
曾杏華 住臺北市○○區○○○路0段000○00號
詹弘隆 住臺北市○○區○○○路0段000巷00號
6樓
詹政雄 住新北市○○區○○路0段000號2樓
李詹淑英 住臺北市○○區○○街000巷00號3樓
詹淑美 住新北市○○區○○○路0段00巷00號4
樓
詹淑娟 住臺北市○○區○○街000巷00號3樓
詹淑嬌 住新北市○○區○○路000巷0號2樓
被告兼上五人共同訴訟代理人
詹名昌 住新北市○○區○○路0段000號3樓
被 告 許愛玉 住臺北市○○區○○街00號
許玉仙 住臺北市○○區○○○路0段000巷0弄0
號7樓
許英昌 住臺北市○○區○○街00號
許英峯 住臺北市○○區○○街00號
許芳瑛 住臺北市○○區○○街00號
許芳妃 住臺北市○○區○○街00號
許芳芬 住臺北市○○區○○街00號
當事人間請求分割遺產事件，本院於民國106年3月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人許金定所遺如附表一所列不動產准予分割，並按附表二所示之應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用由原告與被告依附表二所示應繼分比例負擔。 事實及理由
壹、原告主張：被繼承人許金定於民國49年10月30日死亡後，兩 造均為被繼承人許金定之繼承人，自應共同繼承被繼承人許 金定所有如附表一所列之土地，並已於103年12月30日辦妥 公同共有之繼承登記在案，各繼承人之應繼分比例詳如繼承 系統表及附表二所示應繼分比例，而就上開土地應如何分割 ，被繼承人並未以遺囑禁止繼承人分割遺產，又因繼承人眾
多，迄今無法達成共識，爰起訴請求按各繼承人之應繼分予 以分割等語。
貳、被告曾國華、曾杏華、詹弘隆、許愛玉、許玉仙、許英昌、 許芳瑛、許芳妃、許芳芬經本院合法通知後，無正當理由未 於最後言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰准原告聲請，由原告一造辯論而為判決。叁、本院得心證之理由：
一、原告主張被繼承人許金定之遺產係如附表一所示，業據提出 土地登記第一類謄本、繼承系統表、繼承人名冊、戶籍謄本 、財政部臺北國稅局遺產稅逾核課期間案件同意移轉證明書 及遺產稅申報書等件在卷為證，堪認屬實。又兩造之應繼分 比例亦有前開證據為佐，是依調查證據結果，本院認原告主 張其等與被告皆為被繼承人許金定之繼承人，依法可就被繼 承人許金定所有如附表一所列遺產進行分割，為有理由。二、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1151條及 同法第1164四條分別定有明文。是以遺產之公同共有乃以遺 產之分割為其終局目的，而以公同共有關係為暫時的存在。 今原告以遺產分割為由，擬終止兩造間之公同共有關係而訴 請分割被繼承人許金定之遺產，洵屬有據。
三、次按，遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血 親卑親屬；㈡父母；㈢兄弟姊妹；㈣祖父母。民法第1138條 業已明定。再按，公同共有物之分割，除法律另有規定外， 準用關於共有物分割之規定。分割之方法不能協議決定，或 於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得 因任何共有人之請求，命為下列之分配：㈠以原物分配於各 共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物 分配於部分共有人；㈡原物分配顯有困難時，得變賣共有物 ，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有 人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第830條第2 項、第824條第2項亦定有明文。末按，請求分割共有物之訴 ，應由法院依民法第824條命為適當之分配，不受任何共有 人主張之拘束（最高法院97年度臺上字第2051號判決意旨參 照）。查兩造均為被繼承人許金定之繼承人如前述，是依上 開法條規定，兩造之應繼分應如附表二所示。
四、綜上，原告依民法第1164條訴請分割如附表一所列遺產，並 無法律規定禁止分割，亦無訂立不分割契約等情，是其等訴 請分割遺產即屬有據，應予准許，且應依附表二所示應繼分 比例分割為分別共有。又經斟酌附表一所列土地之現況、性 質、利用效益、共有人人數、利害關係及衡平原則，本院認
被繼承人許金定所遺如附表一之遺產應如附表二所示之應繼 分比例分割為適當。
肆、末查，分割遺產之訴，乃必要共同訴訟，原、被告間本可互 換地位，且依前揭分割遺產之方式，因原告許文孝、許文悌 、許文忠及被告曾國華、曾杏華、詹政雄、詹弘隆、詹名昌 、李詹淑英、詹淑美、詹淑娟、詹淑嬌、許愛玉、許玉仙、 許英昌、許英峯、許芳瑛、許芳妃、許芳芬等人均蒙其利， 故認訴訟費用應由兩造依應繼分之比例負擔，較為公允。伍、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
家事法庭法 官 陳世博
以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
書記官 邱雅珍
附表一：不動產
┌─┬───────────┬──────┬─────┐
│編│地號、建號、門牌號碼及│面 積 │持分比例 │
│號│其他 │(平方公尺) │ │
├─┼───────────┼──────┼─────┤
│一│宜蘭縣羅東鎮新群二段 │613.69 │1/2 │
│ │544地號土地 │ │ │
├─┼───────────┼──────┼─────┤
│二│宜蘭縣冬山鄉太和段203 │230.3 │456/912 │
│ │地號土地 │ │ │
└─┴───────────┴──────┴─────┘
附表二：應繼分
┌─┬────┬─────┬─┬────┬─────┐
│編│姓 名 │應繼分比例│編│姓 名 │應繼分比例│
│號│ │ │號│ │ │
├─┼────┼─────┼─┼────┼─────┤
│01│許文孝 │1/8 │11│詹淑娟 │1/56 │
├─┼────┼─────┼─┼────┼─────┤
│02│許文悌 │1/8 │12│詹淑嬌 │1/56 │
├─┼────┼─────┼─┼────┼─────┤
│03│許文忠 │1/8 │13│許愛玉 │1/8 │
├─┼────┼─────┼─┼────┼─────┤
│04│曾國華 │1/16 │14│許玉仙 │1/8 │
├─┼────┼─────┼─┼────┼─────┤
│05│曾杏華 │1/16 │15│許英昌 │1/40 │
├─┼────┼─────┼─┼────┼─────┤
│06│詹政雄 │1/56 │16│許英峯 │1/40 │
├─┼────┼─────┼─┼────┼─────┤
│07│詹弘隆 │1/56 │17│許芳瑛 │1/40 │
├─┼────┼─────┼─┼────┼─────┤
│08│詹名昌 │1/56 │18│許芳妃 │1/40 │
├─┼────┼─────┼─┼────┼─────┤
│09│李詹淑英│1/56 │19│許芳芬 │1/40 │
├─┼────┼─────┼─┼────┼─────┤
│10│詹淑美 │1/56 │ │ │ │
└─┴────┴─────┴─┴────┴─────┘