臺灣宜蘭地方法院刑事判決 106年度交易字第357號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 張如松
選任辯護人 陳崇善律師
被 告 王佑筠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官張學翰提起公訴（106年度
偵字第6103號），本院判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、公訴意旨略以：被告張如松於民國106 年3 月5 日下午，騎 乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿宜蘭縣羅東鎮維揚路由 東往西方向行駛，而於同日下午4 時20分許，行駛至維揚路 18號前之分向限制線路段時，應注意兩車並行之間隔，並隨 時採取必要之安全措施，且依當時天候陰、日間自然光線、 路面無缺陷、道路無障礙物、視距良好等狀況，又無不能注 意之情形，竟疏未注意及此，而向左偏行，適有被告王佑筠 駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車，沿維揚路同向在左 行駛，亦未注意超越時應於保持半公尺以上之間隔超過，被 告張如松所騎乘之重型機車左側車身因而擦撞被告王佑筠所 駕駛之自用小客貨車右側車身，使被告張如松失控滑至對向 車道，再與對向駛至由陳正勝所騎乘之車牌號碼000-000 號 重型機車發生碰撞，致陳正勝受有外傷性腦傷併腦出血及右 側肢體無力、胸腹部挫傷、頸部挫傷及雙手擦傷等傷害，因 認被告張如松、被告王佑筠涉犯刑法第284 條第1 項前段過 失傷害罪嫌等語。
三、本件被告張如松、被告王佑筠因過失傷害罪，經檢察官提起 公訴，認為均係犯刑法第284 條第1 項前段之罪，依同法第 287 條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人陳正勝已就被告 張如松、被告王佑筠所涉前揭過失傷害犯行達成民事和解， 並分別於107 年1 月16日、107 年2 月14日具狀撤回對被告 王佑筠、被告張如松前揭過失傷害告訴等情，有撤回告訴聲 請狀、刑事撤回告訴狀附卷可稽，依照前開法條之規定，本 件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
刑事第四庭 法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 書記官 葉宜玲
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日