確認股東會決議不成立
臺灣士林地方法院(民事),訴字,107年度,475號
SLDV,107,訴,475,20180323,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第475號
原　　　告　凃維弘　
上列原告與被告海揚國際實業股份有限公司間請求確認股東會決
議不成立事件，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達七日內補正下列事項，逾期不補正依法應補
正事項，即駁回其訴：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
　　之；當事人書狀，除別有規定外，有法定代理人者，應記載
　　其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事
　　訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第2款分別定有明
　　文。
二、經查，本件原告起訴雖於起訴狀上記載被告公司法定代理人
　　為楊淇媛。惟依原告所附之被告公司民國103年2月5日董事
　　會議事錄決議及最高法院106年度台抗字第804號裁定、本院
　　106年度訴字第419號判決及本院106年度抗字第125號裁定等
　　內容觀之，被告公司法定代理人現仍應為趙素如。而原告雖
　　於本件訴請「確認被告公司103年12月5日之臨時股東會於主
　　席陳碧勤宣布散會後做成之全部決議不成立」，然本件因趙
　　素如已當選為被告公司之董事長，且於本件判決確定前尚難
　　確認被告公司上開臨時股東會決議是否無效，是應認以新當
　　選之人即趙素如為被告公司之法定代理人進行訴訟，俾利盡
　　力防禦（最高法院60年度台上字第3343號判決、臺灣高等法
　　院暨所屬法院86年11月法律座談會民事類提案第31號研討結
　　果參照）。從而，原告以楊淇媛為被告公司之法定代理人，
　　於法尚未有合，爰定期間命補正被告公司之法定代理人姓名
　　、住所或居所，及趙素如最近戶籍謄本（記事欄勿省略），
　　並依民事訴訟法第119條第1項規定提出民事起訴狀繕本一份
　　，以供本院送達被告。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
民事第一庭 法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 吳帛芹