臺灣士林地方法院民事裁定 107年度聲再字第6號
再審聲請人 吳其木
再審相對人 國家安全局
法定代理人 彭勝竹
上列當事人間聲請再審事件，本院裁定如下：
主 文
再審聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按裁定已經確定，而有第496 條第1 項或第497 條之情形者 ，得準用民事訴訟法有關再審程序之規定聲請再審，民事訴 訟法第507 條定有明文。又再審之聲請不合法者，法院應以 裁定駁回之，此參諸民事訴訟法第502 條第1 項規定即明。二、聲請再審意旨略以：再審聲請人前向臺灣士林地方法院聲請 定暫時狀態假處分，卻遭鈞院駁回，嗣再審聲請人向臺灣士 林地方法院提出抗告而非向臺灣高等法院，卻由臺灣高等法 院直接駁回，適用訴訟程序之法規顯有錯誤，爰向臺灣士林 地方法院暨臺灣高等法院聲請再審等語。
三、經查：本件再審聲請人前對再審相對人提出定暫時狀態假處 分之聲請，經本院於民國106 年10月16日以106 年度全字第 142 號駁回其聲請，再審聲請人不服而提出抗告，嗣經臺灣 高等法院於107 年1 月30日以106 年度抗字第1787號裁定駁 回抗告等情，有各該裁定附卷可稽，準此，本院106 年10月 16日106 年度全字第142 號駁回定暫時狀態假處分聲請之裁 定顯非確定裁定，再審聲請人對於本院所為裁定提出再審聲 請部分，即非適法，是本件聲請為不合法，應予駁回。至於 再審聲請人向臺灣高等法院提出再審聲請部分，另由臺灣高 等法院審酌處理，併為敘明。
四、綜上，本件再審聲請為不合法，應予駁回，爰依法裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
民事第二庭 法 官 孫曉青
以上正本係照原本作成
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 施盈宇