臺灣士林地方法院民事裁定 107年度抗字第58號
抗 告 人 黃飛雄
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國106 年12月28
日本院106 年度司票字第11451 號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽 名時，應連帶負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得 聲請法院裁定後強制執行；票據法第5 條第1 項、第2 項、 第123 條分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定， 聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序， 法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定 實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有 爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56 年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照。是以 ，法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行 事件，僅審查本票形式上要件是否具備，無庸亦無從審究本 票原因關係債權是否存在之實體事項。
二、本件相對人於原審主張：其執有第三人蔡楊敏月、蔡承恩與 抗告人於民國105 年11月14日所共同簽發、面額新臺幣（下 同）105 萬6,000 元、到期日為106 年11月15日、並免除作 成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），詎屆期提示後尚 有本金102 萬6,256 元未獲付款，爰依票據法第123 條規定 ，聲請裁定許可強制執行，並據其於原審提出與所述相符之 系爭本票為證，經原審審核後認為系爭本票之票據債務確已 屆期，相對人得對抗告人行使追索權，而裁定准許強制執行 。
三、抗告意旨略以：系爭本票之本金應為88萬元，經部分清償後 ，尚欠餘額則為85萬256 元；至利息應按法定利率即年息5% 計算，原裁定准予以年息20% 計算顯於法未合，爰依法提出 抗告，請求廢棄原裁定。
四、經查：相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載 事項，而屬有效之本票，且已屆到期日，抗告人依法應給付 全數票款，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許， 於法核無不合。抗告人主張業已清償部分票款及計算利率乙
節，核屬對債權存否等實體事項之抗辯，依前開說明，應另 以訴訟程序解決，要非本件非訟程序所得審究，從而，抗告 人以前開情詞提起本件抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對 人於原審之聲請，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
民事第三庭 法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
書記官 蔡秉芳
, 台灣公司情報網