確認委任關係不存在
臺灣士林地方法院(民事),訴字,106年度,419號
SLDV,106,訴,419,20180312,2

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第419號
上　訴　人　安有投資股份有限公司
法定代理人　陳碧勤　
被　上訴人　趙素如　
　　　　　　楊智欽　
　　　　　　徐亦瑾　
　　　　　　杜岳峰　
上列當事人間確認委任關係不存在事件，上訴人對於中華民國10
6 年12月29日本院第一審判決，提起第二審上訴。茲命上訴人於
本裁定送達5 日內，向本院補繳第一審及第二審裁判費共新臺幣
（下同）16萬2,850元，逾期不補，即駁回上訴人之上訴：
一、按董事、監察人身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，
　　依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，而非對於親屬關
　　係及身分上之權利有所主張，其訴訟標的係屬財產權訴訟，
　　然因原告倘獲勝訴判決所得受之客觀上利益不能核定，故應
　　適用民事訴訟法第77條之12之規定，核定此部分訴訟標的價
　　額各為165 萬元，並依民事訴訟法第77條之2 第1 項前段之
　　規定，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。是本件
　　上訴人於第一審確認4 位被上訴人與訴外人海揚國際實業股
　　份有限公司間董事或監察人委任關係不存在，訴訟標的價額
　　經核定應為660 萬元（計算式：165 萬元×4 ＝660 萬元）
　　，應徵第一審裁判費6 萬6,340 元，扣除上訴人已繳納之3,
　　000 元後，尚應補繳6 萬3,340 元。
二、本件上訴人提起第二審上訴，聲明請求廢棄原判決，並判決
　　如第一審訴之聲明所示，而如前述本件訴訟標的價額經核定
　　為660 萬元，應徵收第二審裁判費9 萬9,510 元，惟上訴人
　　並未繳納，應如數補繳。
三、以上合計上訴人應補繳16萬2,850 元（計算式：6 萬3,340
　　元＋9萬9,510元＝16萬2,850 元）。
中　　華　　民　　國　 107　　 年　　3　　月　　12　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　劉瓊雯
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　3　　 月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉淑慧