臺灣士林地方法院民事判決 106年度婚字第302號
原 告 林圓圓
被 告 陳益汕
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國107 年3 月14日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法 第51條準用民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國90年結婚，現為夫妻，然被告於 103 年8 月稱病離境後即未返臺，從此音訊全無，被告並無 不能同居之正當理由，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰 依民法第1052條第1 項第5 款規定，提起本件訴訟等語，並 聲明：請准原告與被告離婚。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出戶籍謄本等件為證。又被 告最後一次係於民國103 年8 月9 日出境離臺，之後未再有 入境紀錄，此有入出境資訊查詢結果在卷可按（見家調字卷 第16頁）。而被告經合法通知，未到庭或提出書狀爭執，自 堪信原告之主張為真正。
五、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法 院請求離婚，民法第1052條第1 項第5 款定有明文。次按夫 妻互負同居之義務，如無不能同居之正當理由，拒絕與他方 同居，即係民法第1052條第1 項第5 款所謂以惡意遺棄他方 ；再夫妻之一方不履行同居或支付家庭生活費用之義務，在 此狀態繼續存在中，而又無正當理由者，即與民法第1052條 第1 項第5 款所定之離婚要件相當（最高法院29年上字第25 4 號、39年臺上字第415 號、49年臺上字第990 號、第1233 號判例參照）。經查，被告自103 年8 月9 日出境後，迄今 仍未返家與原告共同生活，復未告知原告其行止，迄今逾3 年，可見其已無意與原告共營婚姻生活，則被告不僅有違背 同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事。揆諸前揭 判例意旨，堪認被告係惡意遺棄原告在繼續狀態中，原告據 以訴請離婚，合於法律規定，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
家事法庭法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 林蔚菁