臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審易字第173號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳偉明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵緝字第279 號），被告在本院準備程序中就被訴事實
為有罪之陳述，經本院獨任法官裁定改依簡式審判程序審理後，
茲判決如下：
主 文
陳偉明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、犯罪事實：
（一）行為人：陳偉明。
（二）施用毒品記錄及前科：
1.因施用第二級毒品，經本院以92年度毒聲字第619 號裁定 送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以92 年度毒聲字第818 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，旋 又經本院以93年度毒聲字第187 號裁定停止戒治，並交付 保護管束在外，民國93年9 月13日保護管束期滿，未經撤 銷，視為戒治完畢，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官 以93年度戒毒偵字第77號為不起訴處分確定； 2.其後復數次因施用毒品，經法院分別判處罪刑，並均確定 如下：1.本院以95年度易字第1213號、2.本院96年度易字 第731 號、3.本院94年度易字第928 號、4.本院104 年度 易緝字第21號（判處有期徒刑7 月）。
（三）時 間：104 年6 月17日下午3 時許。（四）地 點：新北市○○區○○○路000 巷00號3 樓之個人住 處。
（五）行 為：基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將 甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，再吸食其 所生煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次。
二、證據名稱：
（一）被告在警詢及本院審理時之自白；
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104 年7 月7 日濫用 藥物檢驗報告（尿液檢體編號：102091號）暨所附鑑定人 結文、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單1 份。
三、論罪科刑部分：
（一）所犯罪名：
1.毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。 2.被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高
度行為所吸收，不另論罪。
（二）刑之加重事由：
1.累 犯：被告前因2 次施用第二級毒品案件，經法院分別 判處罪刑確定後，由本院以97年度聲字第927 號裁定定應 執行刑為有期徒刑7 月確定（刑期起算日期96年11月24日 ，指揮書執畢日期97年6 月23日）；又因擄人勒贖、毒品 等案件，經法院分別判處罪刑確定後，再由本院以97年度 聲減字第295 號裁定分別減刑，並合併定其應執行刑為有 期徒刑3 年10月，併科罰金新臺幣（下同）100000元確定 （刑期起算日期97年6 月24日，指揮書執畢日期100 年7 月22日，之後罰金部分接續易服勞役，期間自100 年7 月 23日至100 年10月30日止）；再因違反槍砲彈藥刀械管制 條例案件，經臺灣高等法院以97年度上訴字第4668號判決 處有期徒刑3 年2 月，併科罰金42000 元確定（刑期起算 日期100 年10月31日，指揮書執畢日期103 年12月30日） ；前開3 個執行刑，經送監接續執行至102 年1 月31日縮 刑假釋出監等情，有臺灣高等法院告前案紀錄表1 份附卷 可考，有鑑於前開3 個執行刑本均可個別、獨立執行，彼 此間原無影響，至多係因接續執行之故，基於監獄行政之 計算需要，合併計算其假釋期間而已，故應認被告於102 年1 月31日假釋出監時，前述有期徒刑3 年10月之執行刑 部分（97年度聲減字第295 號裁定），已經於100 年7 月 22日執行完畢（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議 參照），準此，被告在該案受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項規定加重其刑。
2.自 首：被告係因另案通緝，而在為警查獲後，於警詢中 主動向警員賴明華坦承本件施用毒品犯行，有被告之警詢 筆錄1 份附卷可憑（偵查卷第6 頁），而因通緝並非懷疑 被告可能施用毒品之確切事證，故應認警員所以查獲被告 本案施用毒品犯行，係因被告自動供出所致，事前並無合 理事證，可資懷疑其施用毒品，從而，被告前開所為，應 認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑； 3.被告之刑同時有加重及減輕之情形，依刑法第71條第1 項 規定，先加後減之。
（三）量刑事由：
1.本罪罪質：施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人 ，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可 罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便 對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；
2.被告相類型犯罪前科：被告此前數度因施用毒品犯罪，經 觀察勒戒、強制戒治甚至科處罪刑，仍不知悛悔，又再犯 本件施用毒品犯行，可見被告陷溺毒品甚深，一般保安處 分已難收成效，而有科處刑罰，以資警惕之必要； 3.本次犯罪情狀：被告係因形跡可疑，在路上偶然為警攔查 ，致被查獲，現實上查無其因此次施用毒品失控，致有損 他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為； 4.被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，且係自首； 5.檢察官與被告之求刑；
6.被告之年齡智識、生活經驗與其他一切情狀； 7.本件對被告所量處之刑得易科罰金，其折算標準。四、適用法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項， 刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段。
五、上訴曉示：
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀 ，並敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿 後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕 本，勿逕送上級法院），提起上訴。
本案經檢察官邱智宏提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱敏維
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。