臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審交易字第105號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃根枝
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
322 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳
述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁
定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
黃根枝吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃根枝自民國106 年12月11日上午7 時起至8 時止，在其位 於新北市淡水區北投子87之2 號之住處內飲用酒類後，雖有 稍作休息，然俟同日下午3 時許，明知其體內酒精尚未完全 代謝，竟仍騎乘車牌號碼000 －000 號重型機車上路。嗣於 同日下午3 時35分許，在行經淡水區水源街2 段144 號前時 ，為警攔檢查獲，並經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.63毫克，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告黃根枝於偵查及本院審理中之自白。
㈡新北市政府警察局淡水分局道路當事人酒精測定紀錄表、 新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車 輛詳細資料報表。
三、核被告黃根枝所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工 具罪。又被告前已於102 年間，因公共危險案件，經本院以 102 年度湖交簡字第161 號判決判處有期徒刑5 月確定，在 102 年12月30日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加 重其刑。爰審酌被告服用酒類並致吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上後，竟仍貿然騎乘機車上路，危及道路交通 安全，且缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，併兼 衡其於犯後坦承犯行，及其除上開所述構成累犯之論罪科刑 紀錄外，尚另㈠於98年間，因公共危險案件，經本院以98年 度湖交簡字第522 號判決判處罰金新臺幣（下同） 100,000 日確定；㈡於102 年間，因公共危險案件，經本院以102 年 度湖交簡字第87號判決判處罰金110,000 元確定；㈢於 106 年間，因公共危險案件，經本院以106 年度審交簡字第4 號
判決判處有期徒刑6 月確定（亦有臺灣高等法院被告前案紀 錄表可佐）之相關素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項 第1 款、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判 決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官張惠菁到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。