臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審侵訴字第49號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 周坤億
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第10092 號）暨移送併辦（106 年度偵字第15078 號），被告於
本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審
判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法
官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
乙○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共肆罪，各處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年肆月。
事實及理由
一、犯罪事實：
乙○○於民國105 年4 月間，透過社群網站F甲CEBOOK結識起 訴書代號Ａ１之女子（89年11月生，真實姓名年籍資料詳卷 ，下稱Ａ女），並於同年6 月開始交往，詎其明知Ａ女是時 尚為14歲以上未滿16歲之女子，竟仍基於性交之犯意，而分 別：㈠於105 年7 月中旬某日，在其位於臺北市○○區○○ 路00巷00號2 樓之住處內；㈡於同年7 月下旬某日，在上址 ；㈢於同年8 月中旬某日，在位於金門縣○○鄉○○○路 0 段00巷00號之小背包民宿內；㈣於同年9 月上旬某日，在位 於金門縣○○鎮○○路00號之海福商務飯店內，於均未違反 Ａ女意願之情形下，皆以其陰莖插入Ａ女之陰道內，而與Ａ 女為性交行為各1 次，並致Ａ女在106 年4 月下旬產下一女 。嗣經Ａ女之父發覺後提出告訴，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告乙○○於本院審理中之自白。
㈡證人Ａ女在偵查中之證述。
三、核被告乙○○所為，均係犯刑法第227 條第3 項之對於14歲 以上未滿16歲之女子為性交罪。檢察官移送併辦部分，核與 起訴事實相同，本院自應併予審酌。被告所為上開4 次犯行 ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告為求己 慾，竟利用Ａ女未滿16歲，對性交行為及性知識懵懂無知之 際而對Ａ女為性交，有害Ａ女身心之健全發展，所為實不足 取，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第227 條第3 項、第 51條第5 款，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。本案經檢察官丙○○提起公訴暨移送併辦，檢察官薛雯文到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第227 條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3 年以下有期徒刑。
第一項、第三項之未遂犯罰之。