臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度家調裁字第6號
聲 請 人 蔡幸妤
相 對 人 魏見生
上列當事人間否認推定生父事件，當事人合意聲請本院裁定，本
院裁定如下：
主 文
確認聲請人蔡幸妤（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）非聲請人之母蔡宛真自相對人魏見生受胎所生之婚生女。
程序費用新臺幣參仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按「家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前 ，應經法院調解。前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視 為調解之聲請。但當事人應為公示送達或於外國為送達者， 不在此限」、「當事人就不得處分之事項，其解決事件之意 思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法 院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家 事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查 結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事 人聲請辯論者，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第 一編第二章第三節關於訴訟參加之規定」，家事事件法第23 條第1項、第2項、第33條分別定有明文。本件聲請人起訴請 求確認其非其母蔡宛真自相對人魏見生受胎所生之婚生子， 為家事訴訟事件，且非屬家事事件法第3條第4項所定之丁類 事件，應視為調解之聲請。而否認推定生父行為屬當事人不 得處分之事項，兩造於本院調解期日時，對於聲請人非聲請 人之母蔡宛真自相對人受胎所生之婚生女不爭執，並合意聲 請本院裁定，有本院民國107年2月26日訊問筆錄在卷可稽， 依前揭規定，自應由本院為裁定。
二、聲請意旨略以：聲請人之母蔡宛真與相對人為夫妻關係，婚 姻關係中即71年1月21日生下聲請人，固應推定聲請人為相 對人之婚生女，然聲請人之母蔡宛真與相對人結婚後長期處 於分居狀態，聲請人顯非相對人之婚生女。而聲請人於106 年12月中旬始經其母蔡宛真告知而悉上情，為此爰依民法第 1063條第2項規定，提起否認推定生父之訴，並聲明：如主 文第一項所示等語。
三、相對人則於本院調解期日到場表示同意聲請人之主張，並同 意聲請法院為裁定等語。
四、得心證之理由：
聲請人主張其母蔡宛真與相對人於61年1月2日結婚，現婚姻
關係仍存續中，聲請人於71年1月21日出生，依法推定聲請 人為相對人婚生女，然聲請人之母蔡宛真與相對人結婚後長 期處於分居狀態，聲請人顯非相對人之婚生女等情，業據其 提出戶籍謄本、三軍總醫院附設民眾診療服務處臨床病理科 親子關係鑑定報告書等件為證，且為相對人所不爭執。而依 聲請人所提出之前揭親子鑑定報告書所載：依據ABO血型、 15組染色體STR DNA位點之分析結果，實務上證明魏見生 不是蔡幸妤的親生父親等語，經核與前揭事實相符，足認聲 請人主張其非其母蔡宛真自相對人受胎所生之女等情，應堪 信為真實。
按從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間。 能證明受胎回溯在前項第181日以內或第302日以前者，以其 期間為受胎期間。又按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者， 推定其所生子女為婚生子女；前項推定，夫妻之一方或子女 能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之 訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉 其非為婚生子女之時起2年內為之。但子女於未成年時知悉 者，仍得於成年後2年內為之，民法第1063條定有明文。查 聲請人為71年1月21日生，其受胎期間，即從出生回溯第181 日起至第302日止，係在聲請人之母蔡宛真與相對人婚姻關 係存續中，依同法第1063條第1項之規定，固應推定聲請人 為聲請人之母蔡宛真與相對人之婚生子女，惟聲請人與相對 人間並無親子血緣關係，已如前述，此項推定自足以推翻之 ，亦即聲請人並非聲請人之母蔡宛真自相對人受胎所生。而 聲請人於知悉2年內提起本件聲請，請求裁定確認聲請人非 聲請人之母蔡宛真自相對人受胎所生之婚生子女，顯未逾2 年之法定除斥期間。從而，聲請人本件聲請，為有理由，應 予准許，爰裁定如主文第一項所示。
五、另按家事非訟事件，除法律另有規定外，準用非訟事件法之 規定；前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關 訴訟費用之規定，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第 2 項分別定有明文。又敗訴人之行為，按當時之訴訟程度為 伸張或防衛權利所必要者，因該行為所生之費用，法院得酌 量情形命勝訴之當事人負擔其全部或一部，民事訴訟法第81 條第2款復有明文，查本件否認推定生父事件，聲請人主張 雖有理由，然相對人之應訴乃法律規定所不得不然，則相對 人所為自屬伸張或防衛權利所必要，本院因認本件程序費用 應由聲請人負擔，較為公允。
六、依家事事件法第33條、第97條，非訟事件法第21條第2 項， 民事訴訟法第81條第2款之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
書記官 蕭利峰