臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第341號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 丁克強
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第293號），本院判決如下：
主 文
丁克強施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所定 之第二級毒品。是核被告丁克強所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有 第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品 之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡本院審酌被告前有施用毒品之前案紀錄（參臺灣高等法院被 告前案紀錄表），猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之 危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使 其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；惟衡酌被告所犯之 施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨參以 被告之智識程度、生活情況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，併諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官江柏青聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
書記官 佘筑祐
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第293號
被 告 丁克強 男 53歲（民國00年0月00日生） 住基隆市○○區○○路000號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案在法務部矯正署新竹監獄執行
中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丁克強前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，已於民國106年1月19日執行完畢釋放，並由本 署檢察官以106 年度毒偵緝字第4號、第5號為不起訴處分確 定。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於106年10月1日下午3、4時許，在臺北市士林區某工地 內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內後加熱燒烤，吸 食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年月3 日下午3 時許，經警通知後配合至警局採集其尿液送驗，結 果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁克強坦承不諱，且被告為警查獲 後採集之尿液，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司， 以氣相層析質譜分析法（GC/MS）檢驗，結果呈安非他命、 甲基安非他命之陽性反應，有該公司106 年10月27日出具之 濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第一分局列管毒品人口尿 液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號Z000000000000 號）及勘 察採證同意書各1 份在卷可稽。此外復有本署刑案資料查註 紀錄表附卷足參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
檢 察 官 江柏青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
書 記 官 賴 菁
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。