臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度監宣字第52號
聲 請 人 王穗湘
相 對 人 林宜生
關 係 人 林俊秀
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林宜生（男，民國三十四年十月二十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定王穗湘（女，民國三十八年六月二十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人林宜生之監護人。
指定林俊秀（男，民國七十一年七月二十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人林宜生負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人因失智，致 不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識其意思表示之效 果），有親屬系統表1 份、殘障證明影本1 份，及戶籍謄本 3 份為證，為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事 事件法第164 條規定，聲請對其為監護之宣告，並選定聲請 人王穗湘為受監護宣告之人林宜生之監護人，暨指定關係人 林俊秀為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」 、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監 護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」 、「照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人 ，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人，不 得為該受監護宣告之人之監護人」，民法第1110條、第1111 條第1 項、第1111條之1 及第1111條之2 分別定有明文。三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據提出親屬系統表1 份、 中華民國身心障礙證明正反面影本1 份，及戶籍謄本3 份等 件為憑；又本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前
點呼姓名、年籍、現在何處，及問聲請人是誰，相對人均未 回應，問關係人是誰，相對人點頭，並以模糊的聲音回應。 並斟酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科醫師趙星 豪所為之鑑定結果，認相對人罹患失智症及巴金森氏症多年 ，又因水腦手術，造成認知功能退化，日常生活需他人照顧 ，在鑑定時，雖然意識清醒，但對問話完全無法回應，臨床 上已達重度失智之程度。又相對人因其心智缺陷，致不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思之效果等語，此 有本院107 年3 月12日之訊問筆錄附卷可稽（見本院卷第45 至49頁）。綜上，堪認相對人確因其他心智缺陷，致不能為 意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果等 情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相對人 為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人為受監護宣告人林宜生之配偶，關係人係受監 護宣告人林宜生之長子，其等分別同意擔任擔任受監護宣告 人林宜生之監護人及會同開具財產清冊之人，有其同意書（ 見本院卷第53頁）在卷可參，本院參酌受監護宣告人一親等 內直系血親卑親屬均同意由聲請人擔任監護人，並由關係人 擔任會同開具財產清冊之人，有親屬系統表1 份、戶籍謄本 3 份、同意書1 份、戶口名簿影本1 份，及親屬同意書3 份 在卷可稽，認由聲請人任監護人，及由關係人林俊秀擔任會 同開具財產清冊之人，符合受監護宣告之人林宜生之最佳利 益，爰選定聲請人為受監護宣告人林宜生之監護人，並指定 由關係人林俊秀擔任會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人王穗湘於 本裁定確定後，應會同如主文第3 項所示之法院指定人林俊 秀，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
家事法庭 法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
書記官 黃郁萍