臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第490號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 曾建誌
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵
字第1684號），本院判決如下：
主 文
曾建誌犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得新臺幣捌仟元沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告 前有聲請簡易判決處刑書所載之前科，經本院科刑確定並執 行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告受 有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。 本院審酌，被告前有侵占、賭博、詐欺等前科，素行不佳， 正值青壯之年，不思從事正當工作，賺取合法收入，圖以欺 騙手段，詐取告訴人之財物，殊不可取，至今未將詐騙金額 返還告訴人，彌補告訴人所受損害，亦值非議，惟被告犯後 坦承犯行，態度良好，所詐得金額不高，犯罪所生損害非鉅 ，告訴人請求本院依法判決，對於量刑並無特別意見，暨被 告為高中畢業，智識程度不低，離婚等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於民國104 年12月 30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，其中第2 條第2 項修正為：「『沒收』、非拘束人身自由之保安處分適用裁 判時之法律。」考其立法理由略謂：「本次沒收修正經參考 外國立法例，以切合沒收之法律本質，認沒收為本法所定刑 罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從 刑），為明確規範修法後有關沒收之法律適用，爰明定適用 裁判時法....」等旨，故關於沒收之法律適用，如不具有刑 罰之性質，尚無新舊法比較之問題，於新法施行生效後，應 一律適用新法之相關規定。而犯罪所得，屬於犯罪行為人者 ，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額，現行刑法第38條之1 第1 項前段、 第3 項分別定有明文。是被告向告訴人詐得之金額新臺幣（ 下同）8,000 元，為被告之犯罪所得，依上說明，應依現行 刑法第38條之1 第1 項規定予以宣告沒收，然因並未扣案，
日後若全部或一部不能沒收，則依現行同法第38條之1 第3 項規定追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 李彥廷
附錄法條:
中華民國刑法第339 條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第1684號
被 告 曾建誌 男 62歲（民國00年0月0日生） 住嘉義市○區○○里○○街00號之2
（另案於法務部矯正署鹿草分監執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾○○前因詐欺案件，經臺灣嘉義地方法院以103年度易字 第600號判決處有期徒刑2月確定，於民國104年1月28日易科
罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，明知其並非台灣電力股份 有限公司（下稱台電公司）之承包廠商，竟意圖為自己不法 之所有，基於詐欺取財之犯意，於105年2月26日上午10時許 ，至葉○○及其前妻吳○○位在雲林縣○○鎮○○路0段000 號之住處，向葉○○及吳○○佯稱其係台電公司之承包商， 可協助將室內電表移至戶外，費用為新臺幣（下同）8,000 元云云，使葉○○及吳○○陷於錯誤，而當場交付現金8,00 0元予曾○○，曾○○並開立收款憑證1紙交葉○○收執。嗣 因葉○○及吳○○發現有異，始知受騙。
二、案經葉○○及吳○○訴由雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據
(一)被告曾○○於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人葉○○及吳○○於警詢及偵查中之指訴。(三)電力工程有限公司用戶收款憑證1張、照片4張、車輛詳細資 料報表1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。其有 如事實欄所示之科刑紀錄，有本署刑案查註紀錄表在卷可參 ，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
檢 察 官 簡靜玉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書 記 官 林和蓁
參考法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。