臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第416號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 袁有禮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（１０７年度偵字第４
５０號），嗣經本院訊問後被告已自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
袁有禮犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之斷裂鑰匙壹支沒收。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄一第４行 關於「所有」之記載，應更正為「所管領」；及證據並所犯 法條欄一倒數第１至２行關於「現場及監視器翻拍照片１２ 張」之記載，應補充為「現場、扣案物及監視器翻拍照片共 １２張」；另增列「被告袁有禮於本院審理中之自白（見本 院易字卷第３４頁）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告袁有禮所為，係犯刑法第３２０條第１項之普通竊 盜罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）為一己私利 即任意竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權之認知，所為 殊非可取；（２）犯後業已於本院審理中坦認犯行，態度 尚可；（３）行竊之手段尚稱平和，所竊得機車之價值非 鉅，復已發還予被害人張通賢，對被害人所造成之損害程 度尚微；（４）自述軍校畢業之智識程度、中校退伍、已 離婚、育有２名成年小孩、未與家人同住、獨自一人居住 在榮民之家（參本院易字卷第３５頁）等一切情狀，而量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
（三）查被告前因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院法院以８３年 度易字第４３５９號判決判處有期徒刑６月，嗣經臺灣高 等法院以８３年度上易字第５４７９號判決上訴駁回確定 ，於８４年６月１３日縮刑期滿執行完畢後，迄今於５年 以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表１份在卷可憑，其因一時失慮 致罹刑典，惟犯後已坦承犯行，尚具悔意，參酌其犯罪情 節要非至重，堪信其經此論罪科刑之教訓，應知所警惕而 無再犯之虞，是本院認被告所受宣告之刑，以暫不執行為 適當，爰依刑法第７４條第１項第２款之規定，併予宣告
緩刑２年，用啟自新。
三、關於沒收：
（一）扣案之斷裂鑰匙１支，為被告所有、且係供其為本案犯罪 所用之物，此據被告供承在卷（見警卷第２至３頁，偵卷 第１１頁），爰依刑法第３８條第２項前段規定，予以宣 告沒收。
（二）被告所竊得之車牌號碼000－○○○號普通重型機車１ 台，固係被告本案之犯罪所得，然既經被害人領回，有贓 物認領保管單１紙附卷可佐（見警卷第１０頁），即屬已 實際發還予被害人，依刑法第３８條之１第５項規定，爰 不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第４４９條第２項、第４５０條第１項、第４ ５４條第２項，刑法第３２０條第１項、第４１條第１項前 段、第３８條第２項前段、第７４條第１項第２款，刑法施 行法第１條之１第１項、第２項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、本案經檢察官呂雅純提起公訴，檢察官吳明駿到庭執行職務 。
六、本判決係依被告於本院審判程序中所表示願受科刑範圍所為 之科刑宣告，依刑事訴訟法第４５５條之１第２項規定，被 告不得上訴；檢察官如不服本判決，得於收受判決書送達後 １０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須 附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
書記官 林玫熹
附件：
┌────────────────────────────┐
│臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官起訴書 │
│ 107年度偵字第450號│
│ 被 告 袁有禮 男 66歲（民國00年0月0日生） │
│ 住苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○00號 │
│ 居新竹市○○路00巷00號(新竹○○ │
│ ○○○○) │
│ 國民身分證統一編號：Z000000000號│
│上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪│
│事實及證據並所犯法條分敘如下： │
│ 犯罪事實 │
│一、袁有禮意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國106 │
│ 年9月6日16時30分許，在嘉義縣民雄鄉興南村建國路3段83 │
│ 號臺灣中小企業銀行前，以自備之機車鑰匙1把插入張通賢 │
│ 所有之車牌號碼000-000號普通重型機車之鑰匙孔，欲發動 │
│ 該機車，嗣因鑰匙斷裂無法發動，遂將該機車牽至對面之嘉│
│ 義縣○○鄉○○村○○路0段000號之○○輪胎行，而竊取得│
│ 手，又其本欲藉助工具將鑰匙轉動，惟仍無法發動該機車，│
│ 遂將該機車棄置於該處。 │
│二、案經嘉義縣政府警察局民雄分局報告偵辦。 │
│ 證據並所犯法條 │
│一、訊據被告袁有禮固坦承於上開時、地，以自備之機車鑰匙1 │
│ 把插入上開機車之鑰匙孔欲發動及牽移該機車等情不諱，惟│
│ 矢口否認有竊盜犯行，辯稱：伊看錯機車才牽到被害人張通│
│ 賢之機車，伊是要牽伊本人所有車號000之機車云云，然當 │
│ 日被告將該機車棄置在瑞興輪胎行後不久旋為警在附近查獲│
│ ，經警清查遭竊地點附近並無被告所稱車牌號碼數字部分為│
│ 000之機車，有職務報告1份在卷可憑，且被告名下之車牌號│
│ 碼MNJ-0000號普通重型機車為三陽牌銀色之機車，被害人之│
│ 上開機車為光陽牌黑色之機車，有車輛查詢清單報表及車牌│
│ 號碼CYR-000號普通重型機車行照影本各1份附卷可參，兩者│
│ 顏色車型迥異，自無混淆之可能，被告上開辯解應無可採；│
│ 此外，上開犯罪事實，業經被害人指證歷歷，復有被害報告│
│ 書、贓物認領保管單、扣押書各1份、現場及監視器翻拍照 │
│ 片12張在卷可憑，被告犯嫌應足認定。 │
│二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 │
│三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 │
│ 此 致 │
│臺灣嘉義地方法院 │
│中 華 民 國 107 年 1 月 30 日│
│ 檢 察 官 呂雅純 │
│上正本證明與原本無異。 │
│中 華 民 國 107 年 2 月 5 日│
│ 書 記 官 鄭裕仁 │
└────────────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第３２０條第１項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處５年以下有期徒刑、拘役或５百元以下罰金。