臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第317號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 吳建政
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第457號），本院判決如下：
主 文
吳建政犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實：吳建政於民國105 年4 月間擔任址設嘉義縣 ○○鎮○○路000 號之「鑫弘開發有限公司」（下稱鑫弘公 司）之負責人，而於105 年4 月間以鑫弘公司名義與合迪股 份有限公司（下稱合迪公司）簽立附條件買賣契約，以總價 新臺幣（下同）166 萬3,200 元，自105 年5 月22日至108 年4 月22日止，分36期，每月攤還4 萬6,200 元方式，向合 迪公司購買廠牌CAT 、型式304CR 、S/ N：00396 號，及廠 牌KOMATSU 、型式PC120-5 、S/N ：31784 號之挖土機各1 台，並載明鑫弘公司於價款尚未全部付清前，僅得先行占有 使用，合迪公司仍保留對該2 台挖土機之所有權。詎吳建政 因公司營運需錢孔急，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占 之犯意，於106 年9 月17日前某時許，將該2 台挖土機易持 有為所有予以變賣（尚餘92萬4,000 元分期價金未償還）。 嗣於106 年9 月間鑫弘公司開立之分期價金支票跳票，合迪 公司代理人黃信文於106 年10月13日報警處理，始查悉上情 。
二、案經合迪公司代理人黃信文訴由嘉義縣警察局民雄分局報告 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。三、證據名稱：
㈠被告吳建政於警詢時及偵查中之供述（見警卷第1 至4 頁、 偵卷第8至背面頁）。
㈡告訴代理人黃信文於警詢時之指訴（見警卷第5至7頁）。 ㈢嘉義縣警察局民雄分局大林分駐所受理刑事案件報案三聯單 、存證信函、附條件買賣契約書、動產擔保交易登記標的物 明細表、經濟部動產擔保交易（附條件買賣）登記證明書各 1份（見警卷第8至16頁）。
四、論罪科刑：
㈠核被告吳建政所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰 以行為人責任為基礎，審酌被告吳建政明知本件挖土機係其 以鑫弘公司名義與告訴人公司以附條件買賣方式購得，於上 開機器買賣價金清償完畢前，上開挖土機所有權仍屬告訴人
所有，不得擅自處分，竟於買賣價金未清償完畢前，擅將其 持有之上開挖土機侵占入己變賣，致告訴人無法取回挖土機 ，顯然欠缺尊重他人財產權益之觀念，所為實屬不該，惟念 及被告並無刑事前科之素行，犯後坦承犯行，態度尚稱良好 ，自陳因工作不穩定且欠地下錢莊錢而出售告訴人所有之挖 土機2 部之犯罪動機，尚有92萬4,000 元未繳清之犯罪情節 ，已與告訴人私下達成和解，告訴人表示對於本案無意見， 有本院公務電話紀錄表1 紙附卷可參（見本院卷第15頁）， 暨審酌其自述高職畢業之智識程度、業工，勉持之家庭經濟 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
㈡又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第9 頁）， 其因一時失慮，偶罹刑典，事後坦承犯行，深具悔意，並與 告訴人公司達成和解，業如前述，且告訴人亦同意法院給予 被告緩刑之機會（見本院卷第15頁），信被告經此偵審程序 及刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行 其刑為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告 緩刑2 年，以勵自新。
五、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣 告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之，現行刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項、第38條之2 第2 項分別定有明文。經查，被告所犯本 件侵占犯行，此時尚餘92萬4,000元尚未清償，本應依上開 規定宣告沒收或追徵，惟考量被告事後已與告訴人達成和解 ，每月償還1萬元至清償完畢為止，有本院公務電話紀錄表1 份在卷足參（見本院卷第15頁），已達到沒收制度欲剝奪被 告犯罪所得之立法目的，如仍諭知沒收被告此部分犯罪所得 ，將使被告承受雙重剝奪財產之不利益，顯有過苛之虞，爰 依刑法第38條之2第2項規定，不另宣告沒收。六、刑事訴訟法第449 條第1 項前段，第454 條第1 項、刑法第 335 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官陳則銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
嘉義簡易庭 法 官 羅紫庭
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
書記官 曹瓊文
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。刑法第335 條第1 項
, 台灣公司情報網