臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第155號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 王登興
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（１０６年度偵
緝字第３６７號），因被告自白犯罪，本院逕以簡易判決如下：
主 文
王登興行使偽造私文書，足生損害於他人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。於信用卡帳單上偽造之「許鴻隆」署押壹枚沒收；未扣案之新臺幣玖佰零伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。二、核被告王登興所為，係犯刑法第２１６條、第２１０條之行 使偽造私文書罪及第３３９條第１項之詐欺取財罪。被告偽 造署押即簽名之行為，為偽造私文書之部分行為，不另論罪 ；而所犯偽造私文書之低度行為復為行使偽造私文書之高度 行為所吸收，祗應論以行使偽造私文書罪。又被告以一盜刷 信用卡行為同時觸犯詐欺取財罪及行使偽造私文書罪二罪名 ，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重行使偽造 私文書罪處斷。被告有附件所載之有期徒刑執行完畢情形， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之 宣告並執行完畢後，５年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第４７條第１項規定，加重其刑。爰 以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告曾有偽造文書、賭 博之紀錄；國中肄業；業工、家境勉持；犯後坦承犯行之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。被告偽造之「許鴻隆」簽名１枚，不問屬於犯人與 否，應依刑法第２１９條規定諭知沒收（刑法第２１９條之 規定，屬新修正刑法第３８條第２項但書所稱之特別規定， 應優先適用）。依被告之陳述，其分取犯罪所得新臺幣９０ ５元，該筆金額雖未扣案，但應依刑法第３８條之１第１項 前段、第３項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第４４９條第２項、第３項、第４５４條第２ 項，刑法第２１６條、第２１０條、第２１９條、第３３９ 條第１項、第５５條前段、第４７條第１項、第４１條第１ 項前段、第３８條之１第１項前段、第３項，刑法施行法第 １條之１第１項、第２項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、本案經檢察官簡靜玉提起公訴。
五、當事人如不服本判決，得於判決送達後１０日內向本院提出
上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
書記官 莊良坤
壹、附錄本判決論罪科刑法律條文：
刑法第２１６條
行使第２１０條至第２１５條之文書者，依偽造、變造文書 或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。刑法第２１０條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處５年以 下有期徒刑。
刑法第３３９條第１項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三 人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十 萬元以下罰金。
貳、附件（檢察官起訴書）：
一、犯罪事實王登興前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以 101年度嘉交簡字第1074號判決判處有期徒刑3月確定，於民 國102年5月4日執行完畢。詎其猶不知悔改，竟與蔡仁宗（ 所涉偽造文書等部分，另行由警方偵辦中）共同意圖為自己 不法之所有，基於詐欺取財及偽造文書之犯意聯絡，先於 106年8月24日上午11時許，在嘉義縣中埔鄉和興村中華路之 某網路咖啡店，由蔡仁宗將許鴻隆所有之中國信託商業銀行 卡號0000-0 000-0000-0000號信用卡1張交付予王登興後， 由王登興於同日下午3時51分許，至魏清和所經營位在嘉義 縣○○鄉○○村0鄰○○00號之3之「金和興珠寶銀樓」，持 上開許鴻隆之信用卡刷卡消費，購買新臺幣（下同）1萬元 之金飾，並在魏清和所交付之信用卡簽帳單上冒簽「許鴻隆 」之署名共1枚，藉此偽造不實之簽帳單私文書，表示係真 正持卡人消費，同意依信用卡契約之條款付款及向發卡銀行 請求撥付消費款項予特約商店之意，並將該簽帳單交予魏清 和而行使之，使魏清和陷於錯誤，同意王登興購買1萬元之
金飾，再由中國信託商業銀行墊付前開消費款，足以生損害 於許鴻隆、魏清和及中國信託商業銀行，王登興購得1萬元 之金飾後，旋以9,000元出售予魏清和，因此詐得9,000元現 款得利。嗣王登興於106年8月29日下午6時15分許，至「金 和興珠寶銀樓」，復持上開許鴻隆之信用卡欲刷卡消費，逢 警方至「金和興珠寶銀樓」調取監視器畫面，而當場查獲， 並扣得上開許鴻隆之信用卡1張（已發還）。
二、證據
┌──┬───────────┐
│編號│證據名稱 │
├──┼───────────┤
│ 1 │被告王登興於警詢及偵查│
│ │中之自白 │
├──┼───────────┤
│ 2 │被害人許鴻隆於警詢及檢│
│ │察事務官詢問時之指述 │
├──┼───────────┤
│ 3 │證人魏清和即金和興珠寶│
│ │銀樓之負責人於警詢及檢│
│ │察事務官詢問時之證述 │
├──┼───────────┤
│ 4 │ 同意書、嘉義市政府警│
│ │ 察局第二分局新南派出│
│ │ 所搜索、扣押筆錄、扣│
│ │ 押物品目錄表、被害報│
│ │ 告單、贓物認領保管單│
│ │ 、財團法人聯合信用卡│
│ │ 處理中心簽單1（警卷 │
│ │ 編號5）各1份、扣押信│
│ │ 用卡正反面照片2張、 │
│ │ 扣案之被害人信用卡1 │
│ │ 紙 │
└──┴───────────┘