臺灣南投地方法院民事裁定 106年度監宣字第193號
聲 請 人 林秀婚
相 對 人 王鼎皓
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王鼎皓（男，民國七十四年十月十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定林秀婚為受輔助宣告人王鼎皓之輔助人。
程序費用由受輔助宣告人王鼎皓負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林秀婚（女，民國00年0 月0 日 生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人王鼎皓（男 ，74年10月14日生，身分證統一編號：Z000000000號）之母 ，相對人患有妄想型思覺失調症，雖經送醫診治，仍不見起 色，近日更因精神障礙致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請准予對相對人為監 護宣告，併請求選定聲請人為監護人及指定相對人之父王茂 堯為會同開具財產清冊之人等語。
二、按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度 ，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助 之宣告，家事事件法第174 條第1 項定有明文。次按對於因 精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示， 或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告 。又受輔助宣告之人，應置輔助人。輔助人及有關輔助之職 務，準用民法第1111條至第1111條之1 規定。法院為輔助之 宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同 居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之 人選定1 人或數人為輔助人。而法院選定輔助人時，應依受 輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見 ，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況。受輔助宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。輔助人之職業、經 歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。法人為輔助 人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告 之人之利害關係，亦為民法第15條之1 第1 項、第1113條之 1 、第1111條、第1111條之1 所明定。三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、同意書各 2 件、受宣告人親屬系統表、中華民國身心障礙證明影本、
、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、應受監護（輔助）宣告 人財產清冊、公務人員退休證影本及衛生福利部草屯療養院 診斷證明書各1 件為證；並有本院依職權查詢之相對人稅務 電子閘門財產所得調件明細表1 份附卷可稽。本院審驗相對 人之心神狀況，於鑑定人即衛生福利部草屯療養院陳恆生醫 師前訊問相對人，相對人能回應本院之點呼，且知悉其尚有 兄長1 人，目前無業，且自其國中畢業時起即在衛生福利部 草屯療養院就診，其學歷為大學肄業等節，均回答正確，經 函請該院鑑定結果認略以：㈠鑑定結果：⒈身體檢查：王員 （即相對人）身材中等，四肢外型完整無明顯缺損，力量與 靈活度無明顯異常。⒉精神狀態：王員外觀儀表尚整，態度 顯得防衛，大多將話題帶過或輕描淡寫實際的情形，不願多 談。情緒方面則顯得較愉悅，但尚且適切。思考方面，可觀 察到王員思考速度較尚可，心理動作處理速度未見異常。目 前並無觀察到誇大意念和被害意念。未見明顯知覺異常，記 憶力和定向感正常。因此在症狀評估上推估因王員目前精神 症狀相對穩定且其原有能力不差的情況下，較難真實地被評 估。⒊心理評估：根據晤談及測驗評估結果，王員全量表智 商分數為105 分，測驗結果可信程度高。整體功能屬中等程 度，而適應功能落於輕度障礙之範圍；此結果與行為觀察及 晤談資料內容符合。據王員個人史及疾病史資料，推測王員 目前精神症狀相對穩定，針對特定情境可能出現情緒適應困 難與人際衝突問題，日常生活問題解決需他人提醒或監督。 王員經治療後目前精神症狀較為緩解，但不排除王員仍有殘 餘症狀於其內在運作的情形，未來當精神症狀不穩定時仍可 能有較為失序之行為出現。根據以上，考量評估王員對疾病 之認識、病識感以及對治療配合的狀況，並思考其處理個人 財產或重要決定之適切性的問題，建議仍須由他人協助重要 之財物管理與其他重要決策，以維護其權益。㈡結論：綜合 以上所述王員之過去生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態 檢查與心理評估結果，認為王員之診斷為思覺失調症，其目 前之精神狀態達其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思 表示效果之能力，顯有不足之程度，未達不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度等語，有 該院107 年3 月12日草療精字第1070002619號函檢送之精神 鑑定報告書1 份在卷足憑。綜上精神鑑定結果及相對人接受 本院訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，尚非完全不能 為意思表示或受意思表示，亦非完全不能辨識其意思表示之 效果，故未達應受監護宣告之程度，惟其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，因罹患思覺失調症
致其認知及整體能力產生障礙，而顯有不足之情形。從而， 聲請人雖聲請對相對人為監護宣告，惟依相對人目前之狀況 ，以輔助宣告洵屬為當，爰依職權為輔助宣告之諭知。四、關於選定輔助人部分，本院審酌受輔助宣告人王鼎皓未婚， 無育有子女，而聲請人為受輔助宣告人之母，其為退休公務 人員，固定領有月退俸，且健康狀況良好，並由其長期負責 照顧受輔助宣告人之生活起居等相關事宜，及有意願出任輔 助人一職；又受輔助宣告人之兄王聖貿同意由聲請人擔任受 輔助宣告人之輔助人，此有其出具之同意書1 件在卷足稽等 情，堪認由聲請人擔任輔助人，符合受輔助宣告人之最佳利 益，爰選定聲請人為受輔助宣告人之輔助人。
五、又聲請人雖同時請求指定會同開具財產清冊之人之人選即受 輔助宣告人王鼎皓之父王茂堯，然由民法第15條之2 之規定 可知，受輔助宣告之人並未喪失行為能力，且依法並未完全 剝奪其財產處分權。再參酌同法第1113條之1 規定，並無準 用同法第1094條、第1099條及第1099條之1 、第1103條第1 項之規定，亦即受輔助宣告人之財產，不由輔助人管理，輔 助人對於受輔助宣告人之財產，並無規定須與經法院或主管 機關所指定之人會同開具財產清冊。本件受輔助宣告人王鼎 皓之精神或心智狀況既尚未達應受監護宣告之程度，而由本 院為輔助之宣告，業如前述，揆諸上開說明，本件尚毋庸指 定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 廖立頓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
書記官 張馨方