臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第1676號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
被 告 宋政鴻
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國 107
年2 月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟零柒拾肆元，及其中新臺幣壹拾伍萬玖仟捌佰玖拾伍元，自民國九十六年七月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬陸仟零柒拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1 項所 示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法 第255 條第1 項第3 款規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國94年1 月11日與訴外人陽信商業銀行 股份有限公司（下稱陽信銀行）訂立信用卡使用契約，並領 用陽信銀行所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商 店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約繳款，迭 催不理，至96年7 月3 日止，尚積欠消費款本金新臺幣（下 同）159,895 元，利息46,179元，合計206,074 元，而陽信 銀行於96年7 月31日將前揭對被告之債權讓與原告，爰依契 約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示 。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與其所述相符之信用卡申 請書、約定條款、帳務資料、債權讓與證明書、債權讓與公 告為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執， 復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據， 堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求 被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予 准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為258,035 元，嗣原告減縮 主請求金額為206,074 元，核屬減縮應受判決事項之聲明 ，故原告已繳納第一審裁判費超過2,210 元部分，應由原 告自行負擔。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網