臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北訴字第27號
上 訴 人
即 原 告
即反訴被告 台灣航太科技有限公司
法定代理人 石樂山
訴訟代理人 張惠麗
被 上訴人
即 被 告
即反訴原告 陳燕玲
被 上訴人
即 被 告 孫珮琪即海帝企業社
上列當事人間請求給付租金事件，上訴人對於民國107 年3 月 6
日本院第一審判決，先於107 年3 月26日就本訴部分提起第二審
上訴（下稱第一次上訴），因未繳納第二審裁判費，經本院於10
7 年3 月29日依上訴人本訴部分之上訴利益，命上訴人於裁定送
達後5 日內補繳第二審裁判費新臺幣（下同）5,130 元（下稱第
一次裁定）。嗣上訴人於107 年3 月28日復具狀聲明上訴（下稱
第二次上訴），上訴聲明第1 項部分，係就本訴及反訴部分提起
第二審上訴，其中本訴部分與第一次上訴內容相同；上訴聲明第
2 項部分，亦與第一次上訴之聲明同；上訴聲明第3 項部分，則
係擴張本訴部分原請求被告陳燕玲給付55,605元為296,260 元。
查本件上訴人第二次上訴之上訴聲明第1 項反訴部分，核其上訴
利益為36,000元，應徵第二審裁判費1,500 元；上訴聲明第3 項
本訴部分擴張請求之上訴利益為259,865 元（計算式： 296,260
元－36,395元＝259,865 元），是上訴人本訴部分之上訴利益為
556,125 元〔計算式：296,260 元＋（296,260 元－36,395元）
＝556,125 元〕，應徵第二審裁判費9,090 元，扣除本院第一次
裁定命補繳之第二審裁判費5,130 元，應再補繳第二審裁判費3,
960 元。爰依民事訴訟法第442 條第2 項規定，命上訴人於本裁
定送達後5 日內，逕向本院如數補繳反訴部分第二審裁判費1,50
0 元、本訴部分第二審裁判費3,960 元（不包括本院第一次裁定
命應繳納部分），逾期未繳者，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
書記官 陳鳳瀴
, 台灣公司情報網