臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第16342號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 李國彰
羅建興
被 告 陳勝岳（原名陳旭麟）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年3月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟捌佰肆拾元，及其中新臺幣柒萬肆仟伍佰貳拾玖元部分，自民國一百零六年十一月四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟參佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬柒仟捌佰肆拾元整元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依信用卡約定條款第25條約定，合 意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件給付簽帳卡消費 款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告主張被告於民國85年5 月間與原告更名前之 中5 國國際商業銀行訂立信用卡使用契約，約定逾期清償應 給付按週年利率19.71 ％計算之利息，依銀行法第47條之1 第2 項規定，自104 年9 月1 日起信用卡或現金卡之循環利 率不得超過週年利率15％。惟被告未按期繳款，計至106 年 11月3 日尚欠新臺幣117,840 元（含本金74,529元）未按期 給付等語，爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明請求 判決如主文第1 項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書 及契約條款、債務人帳務資料及歷史明細等件為證，而被告 既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院 審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。故原告本於信用卡 消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如
主文第1 項所示之金額為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權 宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確 定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
第一審公示送達登報費 1,160元
合 計 2,380元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 許博為
, 台灣公司情報網