臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北勞簡字第335號
原 告 蔡惇芳
訴訟代理人 饒海雯
被 告 鮮境室內裝修有限公司
法定代理人 劉梓柏
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於中華民國107 年2 月6
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元，由被告負擔百分之八十六，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣玖萬柒仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告自民國104 年12月28日起受僱於被告，約定 每月未扣除勞健保費之薪資為新臺幣（下同）50,000元，詎 被告於106 年1 月6 日通知原告遭資遣而終止兩造僱傭契約 （下稱系爭契約），迄今尚積欠原告105 年11月至1 月薪資 共80,000元（6,000 元＋49,000元＋25,000元＝80,000元） 、資遣費25,000元及溢扣勞健保費用7,000 元，共計112,00 0 元（薪資80,000元＋資遣費25,000元＋溢扣保費7,000 元 ＝112,000 元）未償，屢經催討仍未獲置理，爰依兩造間勞 動契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付 原告112,500 元。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠原告主張於104年12月28日起受僱於被告，約定每月工資50, 000元，被告嗣於106年1月6日日資遣原告，短少給付原告10 5年11月份薪資、迄未給付105年12月份、106年1月份薪資， 復溢扣勞健保費7,000 元等情，業據提出與其所述相符之存 戶薪資轉帳證明、薪資條、簽到卡、LINE對話紀錄、臺北市 政府勞動局函、臺北市政府勞動局事業單位歇業事實認定表 、股份有限公司變更登記表等件為證（見本院卷第4 頁至第 11 頁背面），而堪認定。職是，原告請求被告給付積欠105
年11月至1月6日之薪資共65,000元【105年11月積欠薪資6,0 00元＋105年12月積欠薪資49,000元＋106年1月1日至1月6日 積欠薪資10,000元（50,000元/30日×6＝10,000元）＝65,0 00元】，及溢扣勞健保費7,000 元，即屬有據，應予准許； 逾此範圍，自難遽採。
㈡又按雇主依前條終止勞動契約者，應依下列規定發給勞工資 遣費：一、在同一雇主之事業單位繼續工作，每滿一年發給 相當於一個月平均工資之資遣費。二、依前款計算之剩餘月 數，或工作未滿1 年者，以比例計給之；未滿1個月者以1個 月計，勞動基準法第17條第2 款定有明文。次按本條例所稱 勞工、雇主、事業單位、勞動契約、工資及平均工資之定義 ，依勞動基準法第2 條規定。勞工適用本條例之退休金制度 者，適用本條例後之工作年資，於勞動契約依勞動基準法第 11條、第13條但書、第14條及第20條或職業災害勞工保護法 第23條、第24條規定終止時，其資遣費由雇主按其工作年資 ，每滿1年發給1/2個月之平均工資，未滿1 年者，以比例計 給；最高以發給6 個月平均工資為限，不適用勞動基準法第 17 條之規定，勞工退休金條例第3條、第12條亦分別定有明 文。另勞動基準法第2條第4款前段規定平均工資，謂計算事 由發生之當日前6 個月內所得工資總額除以該期間之總日數 所得之金額。工作未滿6 個月者，謂工作期間所得工資總額 除以工作期間之總日數所得之金額。工資按工作日數、時數 或論件計算者，其依上述方式計算之平均工資，如少於該期 內工資總額除以實際工作日數所得金額60％者，以60％計。 再依勞動基準法第2條第4款計算平均工資時，發生計算事由 之當日之工資日數不列入計算，勞動基準法施行細則第2 條 第1款亦定有明文。經查，系爭契約既經被告於106年1月6日 終止，原告依據上開規定請求被告給付資遣費，即屬有據。 又原告工作年資自104 年12月28日起至106年1月6日止，共1 年9日，且本件終止勞動契約前6個月之平均工資為50,000元 ，是依勞工退休金條例第12 條第1項規定計算原告所得請求 資遣費為25,616元【50,000元×（1＋9/365）×1/ 2＝25,6 16元，元以下四捨五入】，則原告請求被告給付資遣費25,0 00元，洵屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告請求被告給付97,000元（薪資65,000元＋溢 扣勞健保費7,000元＋資遣費25,000元＝97,000 元），自屬 有據，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定， 應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職
權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。至原告敗訴部分 ，其假執行之聲請失所附麗，應一併駁回之。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
臺北簡易庭 法 官 陳 瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
書 記 官 楊婷雅
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元
, 台灣公司情報網