臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 107年度中簡字第425號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 邱雅鈴
被 告 李亮慶
李乾祿
王蘭
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年3月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟肆佰貳拾陸元，及自民國一○六年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點一五計算之利息，暨自民國一○六年六月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年利率百分之十，逾期超過六個月者，按週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元，由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告李亮慶前就讀宜蘭高中時，邀被告李乾祿、 王蘭為其連帶保證人，向原告簽訂就學貸款6筆，金額總計 為新臺幣（下同）17萬6,650元，依約定於學業完成或休退 學或退伍後滿一年之次日起開始攤還本息。如未依約還款， 債務視為全部到期，除自逾期日起按約定利率計算逾期利息 外，依放款借據第6條第2項之約定，自轉列催收款項之日起 ，利率改按轉列催收款項日借款利率加年利率1％，違約金 則照應還款金額，逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之 10，逾期超過6個月者，按遲延利率百分之20計算。詎被告 李亮慶嗣後未依約清償，尚積欠本金15萬5,426元，原告業 於106年5月1日將上開款項轉列催收款，遲延利率按轉列催 收款項日原告就學貸款利率1.15％加計年利率1％固定計算 即為2.15％，並依約請求違約金。又被告李乾祿、王蘭為被 告李亮慶上開借款債務之連帶保證人，應與被告李亮慶負連 帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起 本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，僅曾提出支付命令聲明異議
狀陳稱：被告李亮慶目前人在國外工作，可否展延至107年1 月起，每月在按時按期（或多繳）繳交費用等語。三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用 ）影本1份、撥款通知書影本6份、放款利息明細查詢表、利 率資料查詢表為證，堪認原告之主張為真實。至於被告希冀 原告能寬限被告清償日，此部分基於私法自治、契約自由， 自應由兩造自行協商，本院無從置喙。從而，原告依消費借 貸契約、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用額確定為1,660元（即裁判費1,660元），依民 事訴訟法第第85條第2項，命由被告連帶負擔之。中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
書記官 陳麗靜
, 台灣公司情報網