臺灣臺中地方法院簡易民事判決 107年度中簡字第422號
原 告 林永彰
被 告 辰昱照明有限公司
兼法定代理
人 陳韋男
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年2月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告等應連帶給付原告新臺幣340,000元，及自民國106年11月28日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。訴訟費用由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有由被告辰昱照明有限公司所簽發，被告 陳韋男背書，如附表所示面額為新臺幣（下同）340,000元 之支票1紙（下稱系爭支票），嗣系爭支票屆期，經原告提 示後，於民國106年11月28日（付款提示日）因存款不足而 遭退票，為此依票據法第5條規定，請求被告等連帶給付原 告上開票款340,000元，並加計遲延利息。並聲明：如主文 第1項所示。
二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或 陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之系爭支票 及退票理由單影本為證；被告等均已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀 爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第 1項前段之規定，視同自認，故堪信原告主張之事實為真 正，爰採為判決之基礎。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名 ，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付； 執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示 日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法 第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。 又發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票
人連帶負責，執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債 務人之一人或數人間全體行使追索權，亦為票據法第96條 第1、2項所明定。依票據法第144條規定，上開規定亦準 用於支票。從而，本件既無證據足資證明兩造曾有利率之 約定，原告基於票據法律關係，請求被告等連帶給付票款 340,000元，及自提示退票日即106年11月28日起，至清償 日止，按週年利率百分之6計算之利息，核屬有理。四、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易 訴訟程序，所為被告等敗訴之判決，應適用民事訴訟法第38 9條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送10後20日內補提上訴理由狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
書記官 劉家汝
附表：
┌──┬─────┬─────┬────┬─────┬─────┬────┐
│編號│票載發票日│支票號碼 │發 票 人│票面金額 │退票日即利│背書人 │
│ │（民國） │ │ │（新臺幣）│息起算日（│ │
│ │ │ │ │ │民國） │ │
├──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼────┤
│1 │106年11月 │TPA0000000│辰昱照明│340,000元 │106年11月 │陳韋男 │
│ │28日 │ │有限公司│ │28日 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴────┴─────┴─────┴────┘
, 台灣公司情報網