臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 107年度中簡字第336號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 詹月琴
被 告 許銘碩
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年3月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬柒仟參佰伍拾貳元，及如附表所示利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元，由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國100年5月23日、103年1月9日分別向 原告借款新臺幣（下同）50萬元、64萬元，並簽立信用貸款 契約書，約定還本付息方式，分別按「季調整房貸利率指數 」（目前為1.08％）加碼年利率7.78％及6.62％機動計息， 目前約定利率分別為8.86％、7.7％，並約定應按月繳納本 息，若有一次不履行，即喪失期限利益，債務視為全部到期 ，除自遲延日起，按借款利率計付遲延利息外，並自遲延日 起，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6 個月者，按約定利率百分之20計付違約金。詎被告分別自 106年11月9日、106年11月8日起未依約繳納，債務視為全部 到期，尚欠原告如主文所示本金、利息、違約金，爰依消費 借貸法律關係，訴請被告如數給付等語。並聲明：如主文所 示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用貸款契約 書、繳息明細、季調整利率指數表等件為證，而被告對於原 告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據 之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約 之法律關係，訴請被告給付如主文所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用額確定為4,190元（即裁判費4,190元），依民 事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
書記官 陳麗靜
附表：
┌──┬──────┬────────┬─────────────┐
│編號│計息本金（新│利息 │違約金 │
│ │臺幣） │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────────────┤
│１ │5萬4,134元 │自106年11月10日 │自106年12月11日起至清償日 │
│ │ │起至清償日止，按│止，逾期在六個月以內者，按│
│ │ │週年利率百分之 │左列利率百分之10計算之違約│
│ │ │8.86計算之利息。│金，逾期超過六個月者，按左│
│ │ │ │列利率百分之20計算之違約金│
│ │ │ │。 │
├──┼──────┼────────┼─────────────┤
│２ │33萬3,218元 │自106年11月9日起│自106年12月10日起至清償日 │
│ │ │至清償日止，按週│止，逾期在六個月以內者，按│
│ │ │年利率百分之7.7 │左列利率百分之10計算之違約│
│ │ │計算之利息。 │金，逾期超過六個月者，按左│
│ │ │ │列利率百分之20計算之違約金│
│ │ │ │。 │
└──┴──────┴────────┴─────────────┘
, 台灣公司情報網