臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第517號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 詹文全
訴訟代理人 黃香禎
被 告 詹聰沛
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣11,617元，及自民國106年12月29日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣450元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：緣被告於民國105年8月16日12時許，駕駛車牌號 碼000-0000號小客車（下稱被告車輛），行經台中市龍井區 向上路六段與遊園南路口處，因違反特定標誌標線禁制規定 ，在畫有左轉彎標線之車道直行行駛，致原告所承保為訴外 人吳佾璇所駕駛之車牌號碼000-0000號車（下稱系爭車輛） 因而與其他車輛碰撞而受損。查系爭車輛經修復，修復費用 為35,326元，業經原告本於保險責任賠付完畢，依保險法第 53條第1項規定，原告即取得法定代位求償；而被告就上揭 交通事故之發生應負七成過失責任，自應賠償修車費用35,3 26元之七成即24,728元予原告。為此爰依民法上侵權行為及 保險法代位求償權之規定，提起本件訴訟，並聲明：被告應 給付原告24,728元，及自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償 日止按年息5％計算之利息。訴訟費用由被告負擔。請依職 權宣告假執行。
二、被告抗辯：伊認為伊無過失，不用賠償，因伊車道可以左轉 及直走，伊直走並無過失。當天伊不知發生本件車禍事故， 是逾一週後接到警方通知才知悉等語置辯。並聲明：請求駁 回原告之訴。
三、得心證之理由
㈠原告主張系爭車輛發生車禍事故，計支出修車費用35,326元 ，原告業已賠付之事實，業據其提出與所述相符之理算書、 道路交通事故現場圖、發票、估價單、車損照片、行照為證 ，並有臺中市政府警察局烏日分局檢送之道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄
表、交通事故補充資料表、道路交通事故照片黏貼紀錄表在 卷足參，復為被告所不爭執，堪信原告所陳上情為真正。 ㈡按設有左右轉彎專用車道之交岔路口，直行車不得占用轉彎 專用車道，道路交通安全規則第98條第2項亦有明文；又按 按汽車在同向二車道以上之道路變換車道時，應讓直行車先 行，並注意安全距離，道路交通安全規則第98條第1項第6款 亦有明文。另按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車 並行之間隔，並隨時採取必要安全措施，道路交通安全規則 第94條第3項前段，亦有明文。查本件交通事故之發生，係 因被告車輛、原告之系爭車輛及訴外人許詔傑所駕駛之車牌 號碼0000-00號自用小貨車（下稱訴外人車輛）本均在向上 路六段西往東方向同向停等紅燈，被告車輛行駛快車道第1 車道即左轉彎專用車道，系爭車輛行駛於快車道第2車道即 直行車道（如直行係行往前方第1車道），訴外人車輛行駛 於快車道第3車道即直行車道（如直行係行往前方第2車道） ，被告本欲左轉遊園南路，俟被告發現要行駛之道路有誤， 遂於綠燈後，從左轉彎專用車道，未左轉而逕從左側插入系 爭車輛所欲行駛之前方第1車道，致系爭車輛本欲往前方第1 車道直行，因被告插入而往前方第2車道偏行，致系爭車輛 之右側車門，因而與正欲往前方第2車道直行之訴外人車輛 之左前車頭發生碰撞肇事等情，業據被告、訴外人吳佾璇、 訴外人許詔傑於道路交通談話紀錄表陳明自己行向經過在卷 （本院卷第20至22頁），並有道路交通事故現場圖之現場處 理摘要欄可佐（本院卷第17頁），且有臺中市警察局交通警 察大隊核發之道路交通事故初步分析研判表可佐（本院卷第 5頁），被告在畫有左轉彎標線之車道本僅應左轉彎，依該 左轉彎車道倘逕予直行，實際上車道線之延伸線無從到前方 第1車道，被告實則係偏右插入右側車道已屬變換車道，是 被告確具在畫有左轉彎標線之專用車道直行行駛，且未讓直 行車先行之過失，而系爭車輛之駕駛人吳佾璇亦有疏未注意 車前狀況及併行間隔，而有偏駛之過失，二者同為肇事原因 ，致發生本件系爭車輛與訴外人車輛碰撞，系爭車輛因之受 損之結果，原告與訴外人吳佾璇上揭過失行為與系爭車輛受 損結果間確具因果關係甚明。本院綜合前述情況，斟酌雙方 過失程度及原因力之強弱，認為被告與系爭車輛之駕駛人吳 佾璇同為肇事原因，均各應負擔五成之過失責任；至於原告 主張被告應負七成過失責任云云，及被告抗辯自己左轉彎車 道亦可直行，伊無過失責任云云，均非可採。
㈢按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原 狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段、 第191條之2前段、第196條、第213條第3項分別定有明文。 而請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標 準，但以必要者為限，最高法院77年度第9次民事庭會議決 議參照。準此，原告請求系爭車輛回復原狀所必要之修復費 用，應屬適法，但其中以新零件更換舊零件之折舊部分，非 屬必要費用，應予扣除。本件系爭車輛支出之修復費用共計 35,326元，其中烤漆、鈑金費用9,520、6,500元及零件費用 19,306元，有估價單及統一發票為證（本院卷第7至9頁）。 而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊 率表」之規定，小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年 折舊千分之369。再依營利事業所得稅查核準則第95條第6項 規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算 單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全 年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」方式計算結果，依 卷附系爭車輛之行車執照影本所載，該車係於西元2014年（ 即民國103年）7月出廠，至事故發生時間105年8月16日止， 實際使用期間為2年1月又1日，計為2年2月，則系爭車輛扣 除折舊後之零件費用為7,214元（計算式：第1年折舊值19,3 06×0.369= 7,124；第1年折舊後價值19,306-7,124=12,182 ；第2年折舊值12,182×0.369=4,495；第2年折舊後價值12, 182-4,495=7,687；第3年折舊值7,687×0.369×（2/12）=4 73；第3年折舊後價值7,687-473=7,214，元以下四捨五入， 下同），加上烤漆、鈑金費用9,520、6,500元，總計系爭車 輛修復必要費用應為23,234元（計算式：7,214+9,520+6,50 0=23,234）。
㈣再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。此規定目 的在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職 權減輕或免除之，無待當事人抗辯（最高法院85年台上字第 1756號判例意旨參照）。本件被告具在畫有左轉彎標線之專 用車道違反標線規定而直行行駛，且變換車道未讓直行車先 行之過失，而系爭車輛之駕駛人吳佾璇亦有疏未注意車前狀 況及併行間隔，而有偏駛之過失，二者均有過失，且同為系 爭車輛與訴外人車輛發生碰撞車禍之肇事原因，應有過失相 抵原則之適用，本院審酌兩造肇事原因、過失情節、程度等 一切情狀，認被告及系爭車輛之駕駛人之各自過失同為肇事 原因，應各負五成過失責任，已如前述，原告既與有過失，
依此計算，原告就系爭車輛因本件車禍受有須支付必要修理 費用之損害，得請求被告賠償11,617元（計算式：23,234元 x50％＝11,617元），此部分應予准許；至原告逾此數額之 請求，則屬無據，不予准許。
㈤末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、 第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者 ，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦 無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、 第203條亦有明定。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債 權，原告並未舉證證明其給付有確定期限，核屬無確定期限 之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任 。準此，原告請求被告自起訴狀繕本送達之翌日即106年12 月29日起，按週年利率5％計付遲延利息，核無不合。 ㈥綜上所述，原告依保險法第53條第1項行使代位求償權及侵 權行為損害賠償請求權，請求被告給付11,617元，及自106 年12月29日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，為有 理由，應予准許；至原告逾此數額之請求，則無理由，應予 駁回。
四、本件為適用小額訴訟程序之事件，就原告勝訴部分，依民事 訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟 法第436條之19第1項及第79條規定，確定本件訴訟費用額為 1,000元（即原告所繳納之第一審裁判費），由被告負擔450 元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
書記官 林雅慧
, 台灣公司情報網