臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第478號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳俞穎
被 告 林浩緯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件,本院於民國107年3月
28日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟零柒拾陸元,及其中新臺幣叁萬貳仟玖佰玖拾陸元自民國一百零六年九月十四日起至清償日止,按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法 第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張被告於民國103年4月間向原告申請信用卡使用 ,約定被告可持卡消費,然應按期向原告清償,倘未按期清 償,除應償消費款項外,應加計自入帳日起按年息百分之14 .99計算之遲延利息,並應自遲延日起,逾期1期者,計付違 約金新臺幣(下同)300元,逾期2期者,第2期違約金400元 ,逾期3期者,第3期違約金500元,違約金之計付最高以連 續3期為限(合計1200元)。嗣被告持卡消費,嗣未依約還 款,迄至106年9月14日止尚積欠37,076元(包含本金32,996 元、已到期利息2,880元及違約金1200元)未為清償等語, 業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、歸戶基本 資料查詢、單月帳務資料查詢、消費暨繳款明細表及欠款彙 整資料等為證,而被告已於相當時期受合法之通知,於言詞 辯論期日不到場,亦未提出任何準備書狀爭執,本院依調查 證據之結果,堪信原告之主張為真正。從而,原告依信用卡 契約之法律關係訴請如主文第1項所示,為有理由,應予准 許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定,應依職權宣告假執行 ,並依同法第78條及第436條之19條第1項規定,確定其訴訟 費用額為1,150元(裁判費1,000元、公示送達登報費150元 ),應由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,以判決違背法令為理由,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容;二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
書記官 林錦源
, 台灣公司情報網