臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第335號
原 告 鄭淇玉
被 告 王政憲
上列被告因詐欺案件（本院刑事庭106年度訴字第2086號），經
原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送
前來（106年度附民字第793號），本院於民國107年3月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾伍元，及自民國一百零六年十月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告明知訴外人梁志豪及真實姓名年籍均不詳， 綽號「俊哥」等成年男子共組之詐欺集團（共同正犯達3人 以上，無證據證明該詐欺集團含有少年成員），係以向民眾 電話詐騙之方式詐取金錢，僅因缺錢花用，竟自民國106年2 月初起，加入該詐欺集團，負責提領詐騙款項，擔任俗稱「 車手」之工作，並約定領款後可獲取詐得款項3%之金額作為 報酬。被告遂與梁志豪、「俊哥」及所屬詐欺集團成員共同 基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，經該詐欺集 團成員於106年2月23日下午4時許，撥打電話予原告，佯稱 係信用卡公司客服人員，因原告網路購物未付款，需操作提 款機，始能核對匯款明細云云，致原告陷於錯誤，旋即於同 日晚間6時47分許，至苗栗縣頭份市之全家超商內操作自動 櫃員機，依指示匯款2萬9985元至訴外人蕭淳珊前揭玉山銀 行帳戶內。而被告上開不法行為，業經本院刑事庭以106年 度訴字第2086號判處被告有期徒刑1年2月確定（並與他罪定 應執行有期徒刑1年4月，嗣經被告提起上訴後撤回而告確定 ）在案。準此，依民法第184條第1項前段規定，請求判決如 聲明所示。並聲明：如主文所示（原告原請求被告給付3萬 元，及自106年10月12日起算之利息；嗣經於本院言詞辯論 期日中更正如上，此聲明之減縮，於法相合，應為准許）。三、經查，原告主張之上開事實，業經本院以106年度訴字第208 6號判處被告有罪確定在案，並經本院調取該刑事判決附卷 可資為證，且經本院依職權調取上開卷宗全卷核閱屬實，而 被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，
亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信 原告主張為真正。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者 ，負損害賠償責任，民法第184條第1項定有明文。再損害賠 償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間 ，有相當因果關係為成立要件，最高法院48年台上字第481 號著有判例可資參照。查被告確有於上開時、地，對原告為 共同詐欺取財之行為，經本院以106年度訴字第2086號判處 有期徒刑1年2月確定在案，已如前述，依上開說明，則被告 自屬故意以不法手段侵害原告之財產權，致原告受損，且被 告上開行為與原告所受上開損害間，具有相當因果關係甚明 。從而，原告依據民法侵權行為規定，請求被告賠償伊所受 所受財產上之損害賠償2萬9985元，洵屬正當，應予准許。 復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項及 第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者 ，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦 無法律可據者，週年利率為5%。民法第233條第1項及第203 條亦有明文。查原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期 限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應 負遲延責任，是原告請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕 本送達（106年10月23日合法送達，見附民卷第2頁）之翌日 即106年10月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定 遲延利息，核屬有據。綜上，原告本於民法第184條第1項前 段侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文所示之款項， 洵屬正當，應予准許。
四、本件為小額訴訟，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職 權宣告假執行。
五、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定 免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要 費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意 旨，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
書記官 林錦源