臺灣屏東地方法院小額民事判決 107年度潮小字第50號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
188號
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 王三仁
被 告 沈國基
訴訟代理人 沈霈芳
上列當事人間請求清償債務事件，本院於107年3月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟壹佰參拾捌元，及其中新臺幣陸萬陸仟零陸拾伍元，自民國九十六年一月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣陸萬柒仟壹佰參拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
原告主張：被告沈國基於民國94年12月19日與原告中國信託商 業銀行股份有限公司訂立信用卡使用契約，並領用原告所發行 之MASTER信用卡使用（卡號:0000000000000000號），依約被 告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告 未依約繳款，迭催不理，至96年1月6日止，尚積欠消費款本金 新臺幣（下同）6萬6,065元，利息1,073元，合計6萬7,138元 ，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。被告則對上開信用卡債務不爭執，惟希能分期清償等語置辯。經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、約定條款、帳務資料、帳務明細表、客戶消費明細表為證（ 院卷第3-17頁），被告亦不爭執真正。從而，原告據以提起本 訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由 ，應予准許。
本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第 2項規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行 。另依同法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為 1,000元（即第一審裁判費）。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 李芳南
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
書記官 粘嫦珠
, 台灣公司情報網