臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮小字第29號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 楊清文
被 告 陳淑貞
上列當事人間清償債務事件，本院於民國107 年3 月6 日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟捌佰伍拾元，及其中新臺幣參萬肆仟伍佰元自民國一０六年八月三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔玖佰元，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。被告以新臺幣參萬伍仟捌佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人立懃文教企業社購買書籍，並與 原告簽訂購物分期付款申請暨約定書（下稱系爭分期付款約 定書），約定由原告向立懃文教企業社支付全部款項新臺幣 （下同）54,000元後，由被告自民國105 年8 月2 日起至10 8 年6 月2 日止，每月一期，分36期攤還，每期繳款1,500 元。詎被告自106 年7 月27日起（起訴狀誤載為106 年7 月 2 日，見本院卷第6 頁）即未按期繳款，依系爭分期付款約 定書第6 條及第8 條之約定，被告若遲延繳款，即喪失期限 利益，所欠款項視為全部到期，且應繳付按週年利率20％計 算之遲延利息，並加計按日息0.05％之違約金，暨催款手續 費每次100 元。為此，原告依前揭約定及民法第317 條規定 ，提起本件訴訟，請求被告給付35,849元（含本金34,500元 、催款手續費1,172 元、存證信函費用177 元）等情。並聲 明：被告應給付原告35,849元，及其中34,500元自106 年8 月3 日起至清償日止，按年息20％計算之利息，及按日息0. 05％計算之違約金。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出 準備書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告上開主張，業據其提出購物分期付款申請暨約定書 、購物分期付款約定書、客戶對帳單- 還款明細等件為證， 又被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準
用同條第1 項規定，應視同自認，依此，自堪信原告上開主 張為實在。按清償債務之費用，除法律另有規定或契約另有 訂定外，由債務人負擔。但因債權人變更住所或其他行為， 致增加清償費用者，其增加之費用，由債權人負擔，民法第 317 條定有明文。查原告係因被告未按期繳付分期金額，始 以存證信函通知被告應依約履行，則原告為此所支出之存證 信函費用177 元，核屬債務人清償債務之費用，應由債務人 即被告負擔。次按約定之違約金額過高者，法院得減至相當 之數額，民法第252 條定有明文。又違約金是否相當仍須依 一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為 酌定標準（最高法院49年台上字第807 號判例、69年度台上 字第3792號判決意旨參照）。查本件原告請求按日息0.05％ 計算之違約金，固據其提出前引購物分期付款約定書為證， 惟原告於本件已請求按週年利率20％計算之遲延利息，已屬 高利，且原告亦自承其除利息外，並無其他損害（見本院卷 第17頁反面），則原告請求高額利息復請求違約金，其違約 金之約定顯然偏高，殊非公允。是本院認原告請求按日息0. 05％計算之違約金，應酌減為1 元，始為適當。四、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ；給付無確定期限 者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受 催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依 督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有 同一之效力，民法第233 條第1 項前段、第203 條、第229 條第2 項分別定有明文。查原告請求被告給付分期買賣價金 ，係以支付金錢為標的，且兩造就遲延利息之利率亦設有約 定（見本院卷第5 頁反面），是原告自得請求被告給付自遲 延繳款日翌日即106 年8 月3 日（見本院卷第6 頁）起至清 償日止，按約定利率即週年利率20％計算之遲延利息。從而 ，原告依系爭分期付款約定書第6 條、第8 條約定及民法第 317 條規定，訴請被告給付如主文第1 項所示之本息及違約 金，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求為無理由，應予 駁回。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436 條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第39 2 條第2 項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執 行。另依民事訴訟法第436 條之19第1 項規定，併確定訴訟 費用額為1,000 元（即第一審裁判費），並依職權酌定訴訟 費用之負擔如主文第3 項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
書記官 李勝群
, 台灣公司情報網