臺灣臺中地方法院民事判決 107年度沙簡字第31號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 詹月琴
被 告 陳鳳招
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年3月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣254,708元，及自民國106年8月3日起至清償日止，按年息百分之九點八四計算之利息；暨自民國106年9月4日起至民國107年3月4日止，按上開利率百分之十計算之違約金，並自民國107年3月5日起至民國107年6月4日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣173,784元，及自民國106年8月19日起至清償日止，按年息百分之十點九九計算之利息；暨自民國106年9月20日起至民國107年3月20日止，按上開利率百分之十計算之違約金，並自民國107年3月21日起至民國107年6月20日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4,880元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之 3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。乙、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告於民國105年3月3日向原告借得新臺幣（下同）30萬 元之借款，約定借款期限為七年，被告應按月平均攤還本 息，利息依房貸指數（即1.08％）加碼8.76％即：年息百 分之9.84計算，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視 為全部到期，另應就遲延償還本息部分，按應還款金額， 且逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超 過六個月部分，按上開利率百分之20計付違約金，最高收 取期數九期之違約金，詎被告自106年8月2日起即未依約 清償，屢經原告催討，被告迄未清償，尚積欠原告如主文 第一項所示之本金254,708元及其利息、違約金。（二）被告於105年10月19日向原告借得20萬元之借款，約定借 款期限為五年，被告應按月平均攤還本息，利息依房貸指 數（即1.08％）加碼9.91％即：年息百分之10.99計算， 如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，另
應就遲延償還本息部分，按應還款金額，且逾期在六個月 以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分， 按上開利率百分之20計付違約金，最高收取期數九期之違 約金，詎被告自106年8月2日起即未依約清償，屢經原告 催討，被告迄未清償，尚積欠原告如主文第二項所示之本 金173,784元及其利息、違約金。
（三）綜上，原告爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並 聲明：如主文第一項、第二項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
三、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之 契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍 從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條 第1項分別定有明文。經查，原告主張之前揭事實，業據原 告提出信用借貸契約書、繳息明細表、調整利率指數表等件 為證，並有被告之戶籍謄本附卷可按。而被告已於相當時期 受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀 作任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準 用第1項規定，視同被告自認原告主張之前揭事實，應堪信 原告主張之前揭事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律 關係，請求被告給付原告如主文第一項、第二項所示，為有 理由，應予准許。
四、本件係標的價額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款 之規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,880元（即原告繳納之第一審裁判 費4,630元、公示送達登報費250元），依民事訴訟法第78條 規定，由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 何世全
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
書記官
, 台灣公司情報網