臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第1247號
原 告 謝松諭
被 告 蕭勝彥
曾政華
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院106 年度矚重訴字
第1 號刑事案件提起附帶民事訴訟（106年度附民字第361號），
經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國107 年2月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬肆仟肆佰肆拾參元及自民國一０六年五月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔十分之三，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255 條第1項但書第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告二人 連帶給付新臺幣（下同）300,000 元及自刑事附帶民事起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息，嗣於訴訟中 變更聲明如後述（見本院卷第96頁），核屬減縮應受判決事 項之聲明，依上開規定，應予准許。
二、本件被告二人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告蕭勝彥、曾政華於民國105年9月29日晚間10 時17分許，持木棍、球棒及鐵管等械具，朝伊所有並停放於 桃園市○○區○○路0段000號前之車牌3656－LW號自用小客 車（下稱系爭車輛）敲打，致系爭車輛之車窗玻璃、後照鏡 破裂及鈑金凹陷。爰依共同侵權行為之法律關係，請求被告 連帶賠償系爭車輛之修理費用205,616 元等語，並聲明：被 告應連帶給付原告205,616 元及自刑事附帶民事起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、被告二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明 或陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
民法第184 條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文 。本件被告二人共同持木棍、球棒及鐵管等械具敲打系爭車 輛，致系爭車輛玻璃、後照鏡破裂及鈑金凹陷等情，業經被 告二人被訴共同毀損他人物品罪即本院106 年度矚重訴字第 1 號刑事案件判決認定明確，並判處被告二人有期徒刑各為 10月確定在案，經本院調閱上開卷宗查明。再被告對於原告 主張之事實，已受合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀 作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條第2項、第280條第 3項準用第1項之規定，視同自認，堪為信實。從而，原告依 共同侵權行為之法律規定，訴請被告二人就原告所受損害負 連帶賠償責任，洵屬有據。
四、再按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196 條定有明文。而關於賠償系爭車輛 因毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必 要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法 院80年度台上字第2476號判決足資參照；至於工資部分，則 無折舊問題。又依行政院所頒之固定資產耐用年數表及固定 資產折舊率表之規定，自用小客車折舊年限為5 年，依定率 遞減折舊率為1000分之369，且其最後1年之折舊額，加歷年 折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之9/10。查系 爭車輛修理費用為205,616元（含工資37,646元、零件167,9 70 元）等節，有估價單可佐，而系爭車輛於93年2月（見本 院卷第56頁公路監理電子閘門查詢單），距被告共同毀損系 爭車輛之日（105 年9月29日），實際使用年數已逾5年，是 原告就系爭車輛零件部分，得請求被告賠償之損害以16,797 元為限（計算式：167,970×0.1＝16,797），加計不予折舊 之工資後，系爭車輛損壞修復之必要費用應為54,443元（計 算式：37,646＋16,797＝54,443），逾此部分之請求，即屬 無據。
五、綜上所述，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告連帶 給付54,443 元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即106 年5月25日（見本院106年度附民字第361號卷第1頁）起至清 償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許 ，逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
六、又本件原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之 判決，依民事訴訟法第389 條第1項第3款之規定，應依職權 宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
桃園簡易庭 法 官 彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
書記官 吳耿翔