臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
107年度板司小調字第90號
聲 請 人 愛能視股份有限公司
法定代理人 胡湘麒
相 對 人 劉宇軒即藍光隱形眼鏡行
上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
事 實 及 理 由
一、按調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人之聲 請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第405條第3 項準用同法第28條第1項定有明文。
二、本件聲請人聲請意旨略以:自民國102年10月起，相對人販售 聲請人寄賣之隱形眼鏡，然其未依寄賣合約書所載之付款方 式依約付款，迄今共積欠聲請人新台幣32,815元之貨款未為 給付，為此為調解之聲請。查本件相對人係對於設有事務所 或營業所之人，因關於其營業所之業務涉訟，依民事訴訟法 第6條之規定，得由該營業所所在地之法院管轄，相對人劉 宇軒即藍光隱形眼鏡行係一獨資商號，其設址於嘉義縣○○ 鄉○○路○段00號1樓，此有商業登記抄本在卷可稽，聲請 人提出之對帳單亦載明向該址銷貨，本件又係請求貨款，而 依民事訴訟法第6條規定，本件自應由臺灣嘉義地方法院管 轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權 將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第6條、第28條第1項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官 李依玲
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
書 記 官 馬秀芳
, 台灣公司情報網