臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第2804號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳勇全
被 告 萬式良
上列當事人間請求返還借款事件，於民國107 年3 月8 日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟參佰參拾陸元，及自民國一百零六年二月十日起至清償日止，按年息百分之五點五八計算之利息，並自民國一百零六年三月十五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所地在本院轄區之外，惟兩造約定合意以本院為 第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄 規定，本院對本件訴訟具管轄權。又被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事 ，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告於民國102 年7 月3 日向原告借款新臺幣（ 下同）40萬元，還款期限5 年，雙方約定按月攤還本息，借 款利率依原告指數利率加年利率4.5 ％計付利息。被告如未 按期攤還本息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以 內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月以上者，就超 過部分另按上開利率加付百分之20計算之違約金。詎被告自 106 年3 月15日起未依約攤還本息，雖原告迭經催討無效， 依上開契約約定，被告未依約攤還本息時即喪失期限利益， 債務視為全部到期，原告得要求提前清償全部債務，被告自 應負給付責任。為此，爰依上開借貸契約之法律關係提起本 訴，求為判決被告應給付如主文第一項所示之金額、利息及 違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業經提出提出個人信用貸款契約書、放款 歷史交易明細查詢等為證，而被告經合法通知未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依 法視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於上開
借貸契約法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示 之金額、利息及違約金，核屬正當，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
書 記 官 陳嬿如
, 台灣公司情報網